ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 27.11.2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, 06.10.2018 года, действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 злоупотребляя доверием последнего, сознательно сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, может оказать содействие в приобретении автомобильных запчастей, а именно 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей и 

<

данные изъяты> в сборе стоимостью 7 000 рублей, при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, имея цель хищения денежных средств Потерпевший №1 

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полностью доверяя последнему, 06.10.2018 года в точно неустановленное следствием время, перевел со своего банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на банковский счет ФИО1 № открытый в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, из которых 12 000 рублей предназначались для приобретения автомобильных запчастей, а 2 000 рублей в качестве вознаграждения ФИО1 за оказание услуги.

После чего, ФИО1 06.10.2018 года в точно неустановленное следствием время, находясь в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат обналичил, переведенные ему Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, не приняв никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств по приобретению автомобильных запчастей, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности не судимого на момент совершения указанного в настоящем приговоре преступления ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, 

<

данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей. Наказание же по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.11.2018 г. в виде условного лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о состоянии вклада по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, - отчет по счету карты, отчет о всех операциях, чек по операции, таблица по операциям, – приобщенные к материалам уголовного дела,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко