Дело № 2-1908/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО1,

23 августа 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Мещанского районного суда 

<

адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 554 805 руб. 57 коп., обращено взыскание на транспортное средство 

<

...>. На основании определения Мещанского районного суда 

<

адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». В настоящий момент на исполнении у судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО2, остаток задолженности – 554 805 руб. 57 коп. В ходе совершения исполнительных действий стало известно, что у должника на праве совместной собственности с ФИО3 имеется земельный участок, площадью 917+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.... "."..г. истец направил предложение участнику долевой собственности приобрести долю ответчика. Просит суд разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом: ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 917+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.... Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 917+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО7

Представитель соответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что истцом не предоставлено доказательств отсутствия (недостаточности) у ФИО2 имущества для погашения задолженности, судебным приставом – исполнителем не принят весь комплекс мероприятий, направленный на поиск имущества ФИО2, следовательно, основания для обращения взыскания на иное имущества отсутствуют. Доказательств направления сособственнику спорного земельного участка по выкупу доли должника и получения отказа в приобретении спорного недвижимого имущества не предоставлено стороной истца, в нарушение положений ст. ст. 250, 255 ГК РФ. Кроме того, в собственности ФИО2 имеется автомобиль, с продажи которого возможно погасить долг.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа – 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица СПИ Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя соответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из основных принципов исполнительного производства согласно статье 4 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от "."..г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Федеральный закон от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Мещанского районного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №... с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 554 805 руб. 57 коп., обращено взыскание на транспортное средство 

<

...>, путем продажи с торгов.

Определением Мещанского районного суда 

<

адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». 

На исполнении у судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО2, остаток задолженности – 554 805 руб. 57 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении выписки из ЕГРП о правах на объекты должника. Ответчику ФИО2 на праве совместной собственности с ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 917+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., кадастровой стоимостью 431 301 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО3, ФИО2 в совместную собственность, бесплатно, для индивидуального жилищного строительства, на основании постановления администрации городского округа – 

<

адрес> №... от "."..г..

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО2 является собственником автомобиля 

<

...>.

Несмотря на то, что ответчиком ФИО2 не исполнено вступившее в законную силу требование исполнительного документа, в его собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе имущества, обращении взыскания на земельный участок, исходя из следующего:

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ (ред. от "."..г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечисленные в статье 2 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства - правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций могут быть достигнуты только предусмотренными законодательством правовыми средствами. Таковыми являются перечисленные в главе 7 Закона исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 64, частями первой, третьей статьи 80 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве, Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

Истцом не предоставлено суду доказательства о том, имеется ли на спорном земельном участке какое-либо недвижимое имущество, стоимость данного имущества.

В то время как из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля 

<

...>, на которое обращено взыскание решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от "."..г.. Вышеуказанное транспортное средство на момент постановления настоящего решения, не реализовано судебным приставом – исполнителем.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер к принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: