Дело №2-2361/21

УИД - 09RS0001-01-2021-002982-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 16 июля 2021 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

до перерыва с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР и просит взыскать с ответчика денежные средства в период с 01.01.2020 года по 01.03.2021 года в размере 30767,44 руб. В обоснование требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.12.2020 года Черкесским городским судом КЧР вынесено решение по гражданскому делу №, вступившее в законную силу, по иску ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР в г.Черкесске о защите и восстановлении нарушенных пенсионных прав, которым суд признал действия пенсионного органа, выразившиеся в непроведении факта выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО2 в отношении ФИО1 на период с 01.01.2009 года по ноябрь 2019 года –незаконным. Также признал незаконным решение комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан УОПФР по КЧР в г.Черкесске о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии с ФИО1 за период с 01.01.2009 года по 30.11.2019 года в размере 167284,37 руб. Она является пенсионеркой и получает пенсию УОПФР по КЧР в г.Черкесске. В декабре 2019 года ей пришло уведомление от ответчика, следующего содержания: «Уведомляем Вас об образовавшейся переплате в размере 167284 руб., 37 коп., в связи с несообщением о смерти иждивенца ФИО2 умершего 12.12.2008г. Сообщаем, что с вашей пенсии ежемесячно будет удерживаться 20% до погашения общей суммы 167 284,37 руб.». Как установлено судом она свои обязанности по уведомлению пенсионного органа об утрате факта иждивения в связи со смертью супруга 12.12.2008 года выполнила, что свидетельствует о ее добросовестности и отсутствии злоупотребления правом. В январе 2020 года с нее стали удерживать денежные средства в размере 2178,07 руб., на февраль 2020 года удержано 6534,21 руб. Общая сумма страховой пенсии по старости на момент удержания составляла 10890,34 руб., на текущее время 11576,49 руб. За весь период с января 2020 года по февраль 2021 года с нее незаконно удержано 30767,44 руб. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела по существу и после вынесенного решения от 01.01.2020 года продолжил удерживать с ее незначительной пенсии денежные средства, что нарушает ее законные права и интересы. Ответчик не исполняет решение суда и не соглашается добровольно возместить ее денежные средства, удержанные за весь период. 

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, в соответствии с которыми она просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 24233,23 руб. 

Истец и его представитель до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал. На вопросы суда пояснил, что решение суда пенсионным органом исполняется, удержания с пенсии истца прекращены, удержанные суммы не возвращаются, так как нет к этому оснований. 

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 01.12.2020 года исковые требования ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по КЧР удовлетворены. Судом постановлено: признать бездействие ГУ ОПФ РФ по КЧР в г. Черкесске, выразившееся в не проведении факта выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО2 в отношении ФИО1 на период с 01.01.2009г. по ноябрь 2019г. незаконным; признать незаконным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан ГУ ОПФ РФ по КЧР в г. Черкесске о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии с ФИО1 за период с 01.01.2009г. по 30.11.2019 г. в размере 167284 руб. 37 коп.

Как видно из материалов дела ФИО1 является пенсионеркой и получает пенсию в УОПФР по КЧР в 

<

адрес>. В декабре 2019 года ей пришло уведомление от ответчика об образовавшейся переплате со стороны пенсионного органа в размере 167284,37 руб., в связи с несообщением ею о смерти иждивенца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и о принятом решении о производстве с ее пенсии удержаний в размере 20% до погашения общей суммы задолженности, указанные удержания стали производиться с января 2020 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу от 01.12.2020 года установлено, что Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в г.Черкесске, принимая решение об удержании с ФИО1 излишне выплаченных в счет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии денежных сумм, исходил из того, что ФИО1 не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ей такой выплаты к страховой пенсии по старости - утрате факта иждивения в связи со смертью ФИО2, в результате возникла переплата страховой пенсии за период с 01.01.2009 г. по 30.11.2019 г. Между тем, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд за выплатой социального пособия на погребение, предъявив свидетельство о смерти, данное обстоятельство подтверждается материалами личного дела ФИО2 Денежные средства на погребение истцом были получены. Кроме того, выплата пенсии умершему ФИО2 была прекращена, сразу же по предъявлению истцом свидетельства о смерти ФИО2, т.е. ответчику было известно об утрате факта иждивения сразу же после смерти ФИО2 в январе 2009 года. Однако, каких-либо мер для прекращения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу пенсионным органом вплоть до конца 2019 года предпринято не было. В январе 2020 года с истца стали удерживать денежные средства в размере 2178,07 руб., на февраль 2020 года удержано 6534,21 руб. 

Таким образом, как установлено судом истец свои обязанности по уведомлению пенсионного органа об утрате факта иждивения в связи со смертью супруга ДД.ММ.ГГГГ выполнила, что свидетельствует о ее добросовестности и отсутствии злоупотребления правом.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из приведенных норм, на основании решения территориального органа ПФР могут быть удержаны только те суммы, которые были излишне выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательства сообщать территориальным органам ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. К таким обстоятельствам, например, относятся изменение числа иждивенцев, с учетом которых определен размер страховой пенсии, поступление на работу пенсионера, которому установлена социальная доплата к пенсии и т.д.

В отличие от случаев несообщения пенсионером о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, под злоупотреблением со стороны пенсионера понимается представление в территориальные органы ПФР заведомо подложных справок, недействительных удостоверений, документов либо сокрытие данных, исключающих право на пенсию, повлекших необоснованное установление страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При этом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В данном случае, вступившим в законную силу решением суда от 01.12.2020 года решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан ГУ ОПФ РФ по КЧР в г. Черкесске о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии с ФИО1 за период с 01.01.2009 года по 30.11.2019 года в размере 167284.37 руб. признано незаконным, несмотря на указанное обстоятельство удержания с пенсии истца продолжали производиться. 

Как видно из пенсионного дела истца всего в период с 01.01.2020 года по 01.03.2021 года у истца незаконно удержано 30767,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцом исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшены, она просит взыскать с ответчика незаконно удержанные за период с 01.04.2020 года по 01.03.2021 года с ее пенсии денежные средства в размере 24233,23 руб., которые на основании вышеизложенного и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1). При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 927 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в пользу ФИО1 денежные средства в размере 24233 (двадцать четыре тысячи двести тридцать три) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 927 (девятьсот двадцать семь) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева