Дело №2а-1065/2025

24RS0024-01-2025-000696-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре Жариковой Е.К.

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. Решением Железнодорожного районного суда г г.Красноярска от 29.07.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23:00 до 06:00 час.После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: постановлением от 27.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 06.02.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, постоянного источника дохода не имеет, на беседы профилактического характера не реагирует, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истцаМО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседаниеадминистративный ответчикФИО1 не явилась. О дате и времени рассмотрения заявления уведомлена своевременно и надлежаще.

Помощник Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А. в судебном заседании полагалзаявленные требования обоснованными, с учетом данных о личности ответчика, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения. 

Выслушав заключение Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.07.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23:00 до 06:00 час.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 30.10.2024 года, поставлена в связи с административным надзором на учет МО МВД «Канский».

ФИО1 в течение срока административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

постановлением от 27.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в силу 10.01.2025 года), постановлением от 06.02.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 17.02.2025).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике МО МВД России «Канский» от 28.02.2025 года ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на беседы воспитательного характера не реагирует.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, с учетом данных о личности административного ответчика, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора- удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в отношении которой решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.07.2024 года установлен административный надзор, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина