УИД №RS0№-70

Дело №1-135/2019 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000070)_______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23 мая 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №008704, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «Мазда СХ-7», регистрационный знак №, и передвигался на нем по улицам 

<

адрес>, и примерно в 02 часа 37 минут возле 

<

адрес> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 03 часа 43 минуты был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, и ему там же на месте остановки в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем ему ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 Combi» №, по результатам которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения - 0,505 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем в указанный день был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.56 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетней дочери и полное признание вины на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев