Дело № 1-9/2024 (№ 12301950003000667) УИД: 19RS0002-01-2023-002677-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой:

- 07 июля 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденной:

- 07 ноября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 июля 2022 г.) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

которой по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

17 июля 2023 г. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 58 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в служебном помещении бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного по адресу: ***, осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из выдвижного ящика стола, стоящего в указанном помещении, серьги из золота, 585 пробы, весом 1,83 гр. стоимостью 5733 рубля, принадлежащие А.Ж.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Ж.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5733 рубля.

Кроме того, 18 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в служебном помещении бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного по адресу: ***, осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола, стоящего в указанном помещении, смартфон Xiaomi Redmi Note 11S/128Gb, стоимостью 18 207 рублей 38 копеек, принадлежащий К.П.Е.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К.П.Е. значительный материальный ущерб на сумму 18 207 рублей 38 копеек.

Кроме того, 21 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в служебном помещении бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного по адресу: *** осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, находящемся в выдвижном ящике стола, незаконно проникла в стоящий в указанном помещении сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие А.Ж.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Ж.Н. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 24 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в служебном помещении бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного по адресу: *** осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, находящимся в выдвижном ящике стола, незаконно проникла в стоящий в указанном помещении сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 22 800 рублей, принадлежащие А.Ж.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Ж.Н. значительный материальный ущерб на сумму 22 800 рублей.

Кроме того, 27 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в служебном помещении бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного по адресу: ***, осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, находящимся в выдвижном ящике стола, незаконно проникла в стоящий в указанном помещении сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.Ж.Н.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Ж.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от 07 августа 2023 г., следует, что с 28 июня 2023 г. по 03 августа 2023 г. она работала в бухгалтерии в ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: *** Её кабинет расположен на первом этаже указанного здания, в этом же кабинете находилась сотрудница П.Н.В., а за стеклянной дверью был расположен кабинет главного бухгалтера А.Ж.Н., которая свою дверь, ведущую в кабинет, никогда не закрывала.

17 июля 2023 г. около 12 часов 00 минут все уехали на обед, в кабинете она осталась одна. Она зашла в кабинет А.Ж.Н. попить чай, открыла шкафчик тумбочки на рабочем столе и, увидев там золотые серьги овальной формы, полусогнутые, с узорами, с английским замком, решила их похитить, она взяла серьги из тумбочки и убрала себе в сумку. Вернувшись с обеда, А.Ж.Н. ничего не заподозрила. После работы около 17 часов 40 минут она пришла в ломбард по адресу: ***, где сдала золотые серьги за 3500 рублей. Вырученные деньги она потратила на личные нужды, залоговый билет из ломбарда выкинула, так как выкупать серьги не собиралась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 104-106).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте от 07 августа 2023 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала о необходимости проехать по адресу: *** и сообщила об обстоятельствах хищения золотых серег, принадлежащих А.Ж.Н., 17 июля 2023 г. (том 1 л.д. 116-122).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от 03 августа 2023 г., следует, что 18 июля 2023 г. в обеденное время, а именно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: ***, она подошла к рабочему столу главного бухгалтера А.Ж.Н. и, увидев под монитором сотовый телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 11S/128Gb в корпусе темного цвета, решила его похитить, чтобы сдать в ломбард и выручить за него денежные средства. Она нашла в шкафу в кабинете главного бухгалтера коробку от телефона, в которой находилось зарядное устройство, положила телефон в коробку и убрала к себе в сумку. После окончания рабочего дня после 17 часов 00 минут она пришла в ломбард «Центр 2», расположенный около Автовокзала в г. Черногорске, по дороге сбросив телефон до заводских настроек, а сим-карту положив себе в сумку, где продала указанный телефон смартфон за 7500 рублей, выкупать указанный телефон она не собиралась. Вырученные за телефон денежные средства она потратила на свои личные нужды. Распоряжаться данным сотовым телефоном К.П.Е. ей не разрешал, каких-либо долговых обязательств он перед ней не имеет. Желает возместить ущерб (том 1 л.д. 218-220).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте от 03 августа 2023 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала о необходимости проехать по адресу: *** Б, и сообщила об обстоятельствах хищения сотового телефона, принадлежащего К.П.Е., 18 июля 2023 г. (том 1 л.д. 221-226).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от 09 августа 2023 г., следует, что ее рабочее место в ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: *** находилось в кабинете бухгалтерии, в этом же кабинете слева находилась главный бухгалтер А.Ж.Н. Доступ в помещение кабинета, где находилась рабочая зона главного бухгалтера, у нее имелся, так как в ее кабинете находилась чайная зона, дверь в свой кабинет главный бухгалтер на замок не закрывала. Она знала, что в отдельном кабинете, вход через который осуществляется через кабинет главного бухгалтера, находится сейф, но доступа к нему она не имела, им пользовалась только главный бухгалтер. Она знала, что в данном сейфе находятся денежные средства, принадлежащие предприятию ООО «Черногорскпромстрой», это был подотчет главного бухгалтера. 

21 июля 2023 г. в обеденный перерыв, т.е. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она находилась в кабинете бухгалтерии одна. Так как она видела, куда А.Ж.Н. убирает ключ от сейфа, она подошла к столу главного бухгалтера, выдвинула второй ящик стола, в котором в картонной коробке находились ключи от сейфа, взяла их, открыла ими сейф и, увидев на полках сейфа денежные средства разными купюрами, решила совершить их хищение из сейфа. Она взяла с верхней полки сейфа пачку с денежными купюрами номиналом по 5000 рублей, отсчитала четыре купюры номиналом 5000 рублей, в общей сумме взяла 20000 рублей, остальные деньги она убрала в сейф на полку, где они находились, закрыла сейф, убрала ключ в картонную коробку, которая находилась в выдвижном ящике стола А.Ж.Н., а денежные средства, которые она взяла из сейфа, убрала к себе в сумку. Вернувшись с обеда, А.Ж.Н. ничего не заподозрила. Денежные средства в сумме 20000 рублей она потратила на собственные нужды.

24 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии, когда главный бухгалтер А.Ж.Н. ушла на обед, у нее вновь возник умысел совершить хищение денежных средств из сейфа, который расположен в вышеуказанном помещении. Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она снова подошла к столу, где находились ключи от сейфа, взяла их, открыла ими сейф, с верхней полки из пачки с купюрами номиналом по 5000 рублей она отсчитала 4 купюры номиналом 5000 рублей, с другой пачки сверху она взяла две купюры номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, с третьей пачки она взяла три купюры номиналом по 100 рублей, в общей сумме она взяла 22800 рублей. Закрыла ключом сейф, убрала его обратно. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

27 июля 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтерии, когда главный бухгалтер А.Ж.Н. ушла на обед, у нее снова возник умысел совершить хищение денежных средств из сейфа, который расположен в вышеуказанном помещении. Она вновь подошла к столу, где находились ключи от сейфа, взяла их, открыла сейф, с верхней полки из пачки с купюрами номиналом по 5000 рублей она взяла одну купюру номиналом 5000 рублей. Закрыла ключом сейф, убрала его обратно. Денежные средства она потратила на собственные нужды (том 2 л.д. 38-41).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте от 09 августа 2023 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала о необходимости проехать по адресу: ***, и сообщила об обстоятельствах трех хищений из сейфа денежных средств: 21 июля 2023 г. – 20000 рублей, 24 июля 2023 г. – 22800 рублей, 27 июля 2023 г. – 5000 рублей, принадлежащих А.Ж.Н. (том 1 л.д. 221-226).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от 14 сентября 2023 г. дополнительно следует, что доступ в кабинет, где находилась рабочая зона главного бухгалтера, у нее имелся, так как там находился чай, кофе, они могли заходить и брать его, даже, когда главный бухгалтер А.Ж.Н. уезжала на обед, дверь в свой кабинет на замок А.Ж.Н. не закрывала. Она осознавала, что совершает хищения чужого имущества, но ей нужны были денежные средства. Всего она похитила из сейфа денежные средства на общую сумму 47800 рублей, умысел на хищения денежных средств у нее всегда возникал новый. О том, что похищенные денежные средства из сейфа принадлежат А.Ж.Н., она не знала. В остальной части ФИО1 придерживалась ранее данных показаний (том 2 л.д. 58-62).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от 16 сентября 2023 г. следует, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, вину признает, подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой (том 2 л.д. 72-74).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 поддержала их полностью, как и подтвердила проведение следственных действий с ее участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания она давала в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности. 

Оснований для признания протоколов проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данных следственных действий от его участников не поступило, в том числе, от самой ФИО1 и ее защитников.

Из показаний потерпевшей А.Ж.Н. от 07 августа 2023 г. следует, что с 2010 г. она работает в ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: ***, главным бухгалтером. В 2018 году ей подарили серьги овальной формы, полусогнутые, с узорами, с английским замком. 02 августа 2023 г. на вопрос сотрудников полиции, которые приехали к их сотруднице ФИО1, не теряла ли она свое имущество, она осмотрела свой кабинет и не обнаружила своих серег, которые видела последний раз 13 июля 2023 г., когда сняла их и положила во второй ящик своего рабочего стола. У нее свой отдельный кабинет, куда доступ имеет ее начальник К.П.Е., сотрудница бухгалтерии ФИО1, а также сотрудница П.Н.В., которая с 17 июля 2023 г. находится на больничном. ФИО1 работала в их организации с 28 июня 2023 г. на испытательном сроке, по характеру она малообщительна, каждый день опаздывала на работу. Между ними нет личной неприязни, долговых обязательств. Серьги оценивает на сумму 12000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательствам по двум кредитным картам (том 1 л.д. 41-44).

Из дополнительных показаний потерпевшей А.Ж.Н. от 16 сентября 2023 г. следует, что она была ознакомлена с заключением эксперта *** от 15 сентября 2023 г. об оценке принадлежащего ей имущества, с данной оценкой она согласна. Ущерб в сумме 5733 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, она получает денежное пособие на ребенка в месяц 14732 рубля, других источников дохода не имеет, имеются кредитные обязательства по двум кредитным картам, по которым в месяц она оплачивает около 6000 рублей, коммунальные услуги в месяц оплачивает около 3500 рублей. 15 сентября 2023 г. золотые серьги были ей возвращены (том 2 л.д. 8-10).

Из показаний потерпевшей А.Ж.Н. от 09 августа 2023 г. следует, что с 09 января 2010 г. она работает главным бухгалтером в ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: *** директором которого является К.П.Е. Все денежные средства, поступающие в организацию, хранятся в сейфе, встроенном в шкафу, который установлен в отдельном кабинете, вход через который осуществляется через кабинет главного бухгалтера, доступ в кабинет, где установлен сейф, никто, кроме нее, не имеет. Сейф оборудован металлическим замком, который открывается ключом. Один ключ от сейфа хранился у нее, второй - в ящике стола, в коробке. О том, что второй ключ от сейфа хранится именно в ящике стола, который установлен в ее рабочем кабинете, никто не знал, даже директор. Вышеуказанным сейфом пользовалась только она, все денежные средства находятся в ее подотчете. Каждый день она пользуется сейфом, так как выдает денежные средства, хранящиеся в сейфе в подотчет сотрудникам организации. Помимо денежных средств их организации, она хранит свои личные денежные средства в вышеуказанном сейфе, с разрешения директора. Денежные средства предприятия и личные денежные средства хранятся в вышеуказанном сейфе на разных полках. Личные денежные средства хранились разными купюрами, номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, постоянно пополняя их из своей заработной платы. Последний раз она пересчитывала свои денежные средства 14 июля 2023 г., их было в общей сумме 153000 рублей. Кроме нее, в бухгалтерии работает бухгалтер П.Н.В., которая с 17 июля 2023 г. находится на больничном, и бухгалтер ФИО1, которая работает в их организации с 28 июня 2023 г. и находится на испытательном сроке. Доступа у ФИО1 и у П.Н.В. к сейфу не имелось, но имелся доступ в ее кабинет, то есть они могли в ее отсутствие зайти в ее кабинет, так как там находилась чайная зона. 

09 августа 2023 г. она выдала работнику остатки денежных средств, принадлежащие их организации, в сумме 7800 рублей, в сейфе оставались только ее личные денежные средства, она их пересчитала и обнаружила недостачу в размере 47800 рублей, то есть в сейфе осталась сумма в размере 105200 рублей, после этого она обратилась в полицию с заявлением. Позже ей стало известно, что ФИО1 похитила из сейфа ее денежные средства три раза разными суммами, а именно 20 000 рублей, 22 800 рублей, 5 000 рублей. Ущербы в указанных суммах являются для нее значительными, так как ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, она получает денежное пособие на ребенка 14732 рубля в месяц, других источников дохода не имеет, у нее имеются кредитные обязательства по двум кредитным картам, по которым она оплачивает около 6000 рублей в месяц, коммунальные услуги оплачивает около 3500 рублей в месяц. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит в суде (том 2 л.д. 4-7).

Из показаний потерпевшего К.П.Е. от 03 августа 2023 г. следует, что с 2016 года он является директором ООО «Черногорскпромсторой» по адресу: *** 16 июня 2023 г. для рабочих целей он приобрел смартфон Xiaomi Redmi Note 11S/128Gb в корпусе темно-синего цвета, в магазине ДНС г. Черногорска, который находится на *** за 18999 рублей, новый, в коробке. В комплекте с данным телефоном шла инструкция по эксплуатации и зарядное устройство. Отдельно к телефону он приобрел сим-карту оператора «Мегафон» с номером телефона ***. Данный телефон он оставил на столе у главного бухгалтера А.Ж.Н., коробку от него положил в шкаф ее кабинета. Последний раз видел данный телефон 06 июля 2023 г. 02 августа 2023 г. около 09 часов 00 минут он обнаружил, что данный телефон в кабинете главного бухгалтера отсутствует. На тот момент в кабинете бухгалтерии работали: новенькая ФИО1 и бухгалтер А.Ж.Н., другая сотрудница находилась на больничном. На его вопрос ФИО1 и А.Ж.Н. ему пояснили, что смартфон не видели, где он находится, не знают. Тогда он обратился в полицию с заявлением о хищении телефона. Телефон был похищен вместе с коробкой, в которой находилась инструкция по эксплуатации и зарядное устройство. Блокировка на телефоне отсутствовала. Каких-либо повреждений на телефоне не было, он находился в рабочем состоянии. Оценивает телефон на сумму 18999 рублей (том 1 л.д. 149-152).

Из дополнительных показаний потерпевшего К.П.Н. от 15 сентября 2023 г. следует, что он был ознакомлен с заключением специалиста *** от 11 сентября 2023 г. об оценке принадлежащего ему имущества, с данной оценкой имущества он согласен. Таким образом, хищением имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18207 рублей 38 копеек, который для него является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 50000 рублей, дополнительных доходов он не имеет, у него на иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 25 000 рублей. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит в суде (том 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Б.А.С. следует, что она работает менеджером-оценщиком в ломбарде «Центр 2» по адресу: ***. 17 июля 2023 г. в 17 часов 40 минут в ломбард обратилась девушка, которая предъявив паспорт на имя ФИО1, заложила золотые сережки, 585 пробы, весом 1,8 гр, за 3500 рублей, о чем был оформлен договор залога *** на имя ФИО1 (том 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля М.К.П. следует, что она работает менеджером-оценщиком в ломбарде «Центр 2» по адресу: ***. 18 июля 2023 г. в 17 часов 00 минут в ломбард обратилась девушка, которая, предъявив свой паспорт на имя ФИО1, продала смартфон Redmi Note 11S в корпусе голубого цвета, с коробкой и документами, без сим-карты, за 7 500 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи *** от 18 июля 2023 г. В настоящий момент телефон реализован (том 1 л.д. 189).

Из показаний свидетеля Ш.С.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 07 августа 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А.Ж.Н. по факту хищения у нее золотых серег по поручению следователя им был проведен обыск в ломбарде «Центр 2», расположенном по адресу: ***, в ходе которого менеджером ломбарда Б.А.С. добровольно были выданы золотые серьги 585 пробы – 1.8 грамма, залоговый билет *** от 17 июля 2023 г. на имя ФИО1 Кроме того, 09 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут по поручению следователя им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: *** в ходе которого ФИО1 добровольно выдала приобретенные на денежные средства вещи: рубашку, платье, сандалии, а также кассовый чек «Глория Джинс». 

Кроме того, 03 сентября 2023 г. в период времени с 13 часов 00 часов до 13 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению К.П.Е. по факту хищения у него сотового телефона ФИО1 выдала ему сим-карту сотовой связи «Мегафон», о чем был составлен соответствующий документ, а в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут по поручению следователя им была допрошена в качестве свидетеля М.К.П., которая является менеджером-оценщиком ломбарда «Центр 2», расположенном по адресу: *** (том 1 л.д. 166-169).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимой, потерпевших и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из заявления от 07 августа 2023 г. А.Ж.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 июля 2023 г. по 02 августа 2023 г. похитило золотые серьги 585 пробы, весом 1,8 гр по адресу: *** причинив ей материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (том 1 л.д. 25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2022 г. осмотрен кабинет бухгалтера, расположенный на первом этаже здания по адресу: ***, в ходе которого осмотрен угловой стол, который имеет четыре выдвижных ящика (том 1 л.д. 27-32).

Как следует из протокола выемки от 07 августа 2023 г. в ломбарде «Центр 2» по адресу: ***, у свидетеля Б.А.С. изъяты: золотые сережки, 585 пробы, весом 1,8 гр, за 3500 рублей, договор залога *** на имя заемщика ФИО1 (том 1 л.д. 55-56), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, серьги возвращены собственнику, залоговый билет хранится в уголовном деле (том 1 л.д. 69-71, 72, 73, 74-76, 77, 78).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий *** от 13 сентября 2023 г. представленные серьги выполнены из сплава, содержащего драгоценные металлы – золото и серебро. Общая масса представленных серег составила 1,83г. Содержание золота в сплаве, из которого изготовлены представленные объекты, соответствуют 585 пробе (том-1 л.д. 84-85).

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от 15 сентября 2023 г. фактическая стоимость сережек из металла желтого цвета, массой 1,83г., 585 пробы, по состоянию на 17 июля 2023 г. составляет 5 733 рублей (том 1 л.д. 91-98).

Как следует из заявления от 03 августа 2023 г. К.П.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06 июля 2023 г. по 02 августа 2023 г. совершило хищение принадлежащего ему телефона марки Xiaomi Redmi Note11S 6/128 Gb, стоимостью 18 999 рублей, из кабинета бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой» по адресу: *** (том 1 л.д. 127).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 августа 2023 г. осмотрено помещение бухгалтерии ООО «Черногорскпромстрой», расположенного на первом этаже здания по адресу ***, в ходе которого осмотрен стол для монитора, на котором имеется подставка под монитор (том 1 л.д. 129-135).

Как следует из акта добровольной выдачи от 03 августа 2023 г., с фототаблицей, ФИО1 добровольно выдала сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон»4G (том 1 л.д. 141).

Как следует из протокола выемки от 08 сентября 2023 г. у свидетеля Ш.С.С. изъята сим-карта сотовой связи ПАО «Мегафон»4G (том 1 л.д. 171-172), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена собственнику (том 1 л.д. 174-176, 177, 178).

Согласно заключению специалиста от 11 сентября 2023 г. ориентировочная стоимость смартфона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11S», на момент совершения преступления по состоянию на 18 июля 2023 г., составляет 18 207 рублей 38 копеек (том 1 л.д. 182-183).

Как следует из заявления от 09 августа 2023 г. А.Ж.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 47 800 рублей из сейфа расположенного в ее рабочем кабинете в ООО «ЧПС» по адресу: *** (том 1 л.д. 230).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2023 г., с фототаблицей, с участием потерпевшей А.Ж.Н., осмотрен кабинет главного бухгалтера ООО «Черногорскпромстрой», расположенный по адресу: *** в ходе которого осмотрен ящик рабочего стола, во втором ящике которого в коробке лежал запасной ключ от сейфа, далее осмотрено ведущее из кабинета бухгалтера отдельное помещение с вывеской «Касса ООО «ЧПС», в котором находится встроенный шкаф коричневого цвета, внутри которого находится металлический сейф, состоящий из двух отделов, на верхней полке которого хранились денежные средства А.Ж.Н. (том 1 л.д. 232-241).

Как следует из протокола обыска по месту жительства от 09 августа 2023 г. ФИО1 добровольно выдала вещи: рубашка трикотажная черного цвета, размера S-M, марки Gloriа Jeans, платье трикотажное синего цвета размер L марки Gloriа Jeans, сандалии черного цвета материала кож.зам., р-39, кассовый чек «Gloriа Jeans» от 21 июля 2023 г. на сумму 2198 рублей(том 2 л.д. 19-22), которые были осмотрены 13 сентября 2023 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, кассовый чек хранится в деле, вещи хранятся при уголовном деле (том 2 л.д. 25-28, 29-30, 31, 32-33, 34).

Научность и обоснованность выводов проведенных по уголовному делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия, выемок и осмотра предметов, которые в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей и с заключениями экспертов и специалиста в соответствующей части подтверждают факты хищения подсудимой ФИО1 имущества, принадлежащего А.Ж.Н. и К.П.Е.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, поскольку стоимости похищенного имущества, принадлежащего А.Ж.Н. и К.П.Е., были определены экспертом, специалистом, с учётом эксплуатации. Кроме того, подсудимая ФИО1 не высказывала несогласие относительности стоимости похищенного.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и мест совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена. 

С учётом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению краж при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Хищения имущества, принадлежащего потерпевшим А.Ж.Н. и К.П.Е., подсудимой ФИО1 совершены тайным способом, поскольку на момент их совершения никого рядом не было, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевших и иных лиц. Подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовала умышленно из корыстных побуждений. 

Хищения являются оконченными, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание сумму похищенного имущества, а также его значимость для потерпевших А.Ж.Н. и К.П.Е., материальное положение их и их семьи, наличие у них на иждивении малолетних детей, кредитных обязательств, их мнений относительно значительности причиненного им ущерба, суд признает ущерб А.Ж.Н. в сумме 5733 рубля, 20000 рублей, 22800 рублей, 5000 рублей, К.П.Е. 18207 рублей 38 копеек значительным для них.

Кроме того, хищения денежных средств у А.Ж.Н. 21 июля 2023 г., 24 июля 2023 г., 27 июля 2023 г., совершены ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, так как она незаконно с целью совершения хищения проникла в сейф, который находился во встроенном шкафу в отдельном кабинете, оборудован металлическим замком, который запирался на ключ, не находился в общем доступе, использовался исключительно для временного хранения денежных средств. При этом умысел у подсудимой на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения, о чем свидетельствует и способ проникновения – путем открытия сейфа ключом, а также следует из показаний самой подсудимой. 

По смыслу общих положений уголовного закона оснований для квалификации действий ФИО1 как единое продолжаемое преступление по фактам хищений от 21 июля 2023 г., 24 июля 2023 г. и 27 июля 2023 г. у А.Ж.Н., не имеется, поскольку ФИО1 каждый раз действовала с вновь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. 

Никаких сомнений в виновности подсудимой ФИО1 у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих ее, по делу не получено, оснований для переквалификации ее действий не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия:

- по факту хищения имущества у А.Ж.Н. от 17 июля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества у К.П.Е. от 18 июля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества у А.Ж.Н. от 21 июля 2023 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением иное хранилище,

- по факту хищения имущества у А.Ж.Н. от 24 июля 2023 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением иное хранилище,

- по факту хищения имущества у А.Ж.Н. от 27 июля 2023 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением иное хранилище. 

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, молодой возраст, семейное положение – не замужем, никого на иждивении не имеет, состояние ее здоровья - *** (т. 2 л.д. 86), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья ее близких родственников, ***, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 2 л.д. 103), работает, полностью возместила ущерб всем потерпевшим, а также мнение потерпевших, не имеющих к ней претензий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверок показаний на месте, об обстоятельствах совершенных преступлений, позволивших установить время, место, способ совершенных преступлений, наличие корыстного мотива; добровольной выдачи предметов, в том числе имущества, приобретенного на похищенные денежные средства; активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, в ходе которого имущество было изъято и возвращено потерпевшей А.Ж.Н.; полное возмещение ущерба всем потерпевшим; а также молодой возраст, состояние здоровья ее родственников. 

Ссылки стороны защиты на вынужденность совершения ФИО1 преступлений ввиду настойчивых требований кредитных организаций о погашении задолженностей и затруднительного материального положения не влекут смягчения наказания, поскольку указываемое обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством или устраняющим уголовную ответственность за преступления, совершенные с корыстной целью.

Представленные стороной защиты сведения о полном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за которые ФИО1 была осуждена предыдущим приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2022 г., не влияют на оценку наказания за вновь совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в период испытательного срока по приговору от 07 июля 2022 г., вновь совершила ряд умышленных преступлений против собственности, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья, суд считает невозможным назначение подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая личность подсудимой, ее роль в совершении преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ряда умышленных преступлений в период условного осуждения за несколько преступлений аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, ее поведение во время и после совершения преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания с применением ст. 73 УК, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, кроме того окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде реального лишение свободы по приговору от 07 ноября 2023 г., где альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась. Нет законных условий для отсрочки от отбывания наказания и освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2022 года, по которому ей назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение по которому отменено приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2023 г., оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершила данные преступления до вынесения в отношении нее приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором от 07 ноября 2023 г., и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При принятии решения о мере пресечения осужденной ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания ее под стражей по приговору от 07 ноября 2023 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что защитник участвовал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявила об отказе от защитника, но отказ, не связанный с ее материальным положением, не был удовлетворен, и защитник участвовал для защиты ее интересов и состязательности сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения от 17 июля 2023 г. у А.Ж.Н.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения от 18 июля 2023 г. у К.П.Е.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 21 июля 2023 г. у А.Ж.Н.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 24 июля 2023 г. у А.Ж.Н.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 27 июля 2023 г. у А.Ж.Н.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть:

- время содержания под стражей по приговору от 07 ноября 2023 года – с 07 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- наказание, отбытое по приговору от 07 ноября 2023 года, - с 21 декабря 2023 года по 24 января 2024 г. включительно;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 25 января 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

*** 

*** 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Худякова