П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Ленинградская 15 августа 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием 

правонарушителя ФИО2, 

рассмотрев поступившее из отдела МВД России по Ленинградскому району дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. в 

<

адрес> ФИО2, законно находясь в вышеуказанном домовладении, умышленно, тайно совершил мелкое хищение мобильного телефона BQ-5070, принадлежащий Д.А.П., причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен. 

Потерпевшая Д.А.П. в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьейи четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Д.А.П., ФИО2, рапортами сотрудников полиции, протоколом принятии устного заявления, другими материалами дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. в 

<

адрес> ФИО2, законно находясь в вышеуказанном домовладении, умышленно, тайно совершил мелкое хищение мобильного телефона BQ-5070, принадлежащий Д.А.П., причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

ФИО3 ОМВД РФ по Ленинградскому району отдела МВД по Ленинградскому району Д.И.А от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенная Д.А.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее знакомый ФИО2, который поддерживал отношения с ее покойным сожителем Б.А.А. Они сели на кухне в домовладении и употребляли спиртное. Спустя время они легли спать, мобильный телефон она поставила на зарядку в зале, она спала на кровати, а ФИО2 лег спать в соседней комнате, так как был пьян. Примерно в 02 часа 00 минут она проснулась и решила посмотреть время на телефоне, но телефона не обнаружила. Она подумала, что телефон мог взять С., поэтому она оделась и пошла к нему домой, но его мать ее прогнала. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Претензий кФИО2 не имеет, так как после приезда сотрудников полиции телефон был обнаружен, изъят и передан ей.

Согласно определения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

Согласно заключения специалиста ООО «Планида» стоимость мобильного телефона BQ-5070 Magic, находящегося в удовлетворительном состоянии, имеющий повреждения экрана в виде трещин и сколов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей. 

Смягчающим ответственность обстоятельством уФИО2 суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, осознанное нарушение общественного порядка виновным.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя, суд считает применить административное наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Копию данного постановления направить в РОСП по Ленинградскому району УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1