ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга, 

в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щербаковой Е.В.,

потерпевшего 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного 

-приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства; 

-приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

-постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> приговор приведен в соответствие, на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору от 

<

Дата обезличена> частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, будучи осужденным 

<

Дата обезличена> 

<

...> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам и восьми месяцам лишения свободы, и отбывающий наказание в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, осужденный ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут, находясь на локальном участке отряда 

<

Номер обезличен> ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...> младший сержант внутренней службы 

<

ФИО>5, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...> 

<

Номер обезличен> лс от 

<

Дата обезличена>, является сотрудником места лишения свободы, находится в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией, и исполняет функции сотрудника места лишения свободы, действует в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от 21.03.1993 года, согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по мотиву не согласия с законными требованиями 

<

ФИО>5, как представителя власти, осознавая общественную опасность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применил в отношении сотрудника места лишения свободы 

<

ФИО>5 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в голову 

<

ФИО>5, причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде: гематомы мягких тканей в области лица справа, не повлекшее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что 

<

Дата обезличена> был банно-прачечный день. 

<

ФИО>5 должен был проводить их в отряд. Он с другими осужденными стояли на улице, за отказ 

<

ФИО>5 сопроводить их в отряд, он высказался в адрес 

<

ФИО>5 нецензурной бранью, на что ему 

<

ФИО>5 также грубо ответил, после чего он ударил последнего рукой по лицу.

Помимо признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний потерпевшего 

<

ФИО>5, данных в судебном заседании, известно, что с 

<

Дата обезличена> он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>. В его должностные обязанности входит досмотр осужденных, вывод их на режимные мероприятия, обход территории жилой зоны. 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, он заступил на двенадцатичасовое дежурство на пост 

<

Номер обезличен> (больница), которое окончилось в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, от дежурного ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...> Свидетель №1 посредством радиостанции ему поступила команда о том, что необходимо вывести из отряда 

<

Номер обезличен> осужденного 

<

ФИО>6 и сопроводить его в дежурную часть ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, для краткосрочного свидания, он в это время находился на локальном участке больницы. Для выполнения команды, он направился к локальному участку отряда 

<

Номер обезличен>, где его уже ожидал осужденный 

<

ФИО>6 Подойдя к локальному участку отряда 

<

Номер обезличен>, он открыл навесной замок на двери ограждения локального участка отряда 

<

Номер обезличен>. Кроме 

<

ФИО>6 на локальном участке также находились другие осужденные, так как у них по распорядку дня был банно-прачечный день, а банно-прачечный комбинат находится на одном локальном участке с отрядом 

<

Номер обезличен>. Когда он зашел на территорию локального участка отряда 

<

Номер обезличен>, осужденные стали его просить сопроводить их в свой отряд, но в связи с тем, что их начальник отсутствовал, он этого сделать не мог. На что осужденный ФИО1 стал возмущаться, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, он попытался включить свой нагрудный видео регистратор, но тот оказался разряжен. Он потребовал ФИО1 пройти вместе с ним в дежурную часть ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, для разбирательства по поводу его поведения и проведения с ним воспитательных работ, на что тот ответил ему отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. Так как ФИО1 отказывался выполнять его законные требования, он предупредил его, что в случае отказа пройти в дежурную часть, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 пояснил ему, что он сам применит к нему физическую силу, и после этих слов нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа, чем причинил ему физическую боль. После этого он закрыл дверь локального участка отряда 

<

Номер обезличен> и посредством радиостанции сообщил о произошедшем дежурному ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, а затем он сопроводил осужденного ФИО1 в помещение дежурной части ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>. 

Допрошенный свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 

<

Дата обезличена> он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>.

В его должностные обязанности входит организация и контроль за соблюдением режимных мероприятий учреждения. 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, он заступил на двенадцатичасовое дежурство, которое оканчивалось в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, он дал команду младшему инспектору отдела безопасности младшему сержанту 

<

ФИО>5 вывести с локального участка отряда 

<

Номер обезличен> осужденного 

<

ФИО>6 и сопроводить его в помещение дежурной части для краткосрочного свидания. После чего, через несколько минут, по радиостанции он услышал, что 

<

ФИО>5 попросил оказать ему помощь в связи с конфликтом в локальном секторе отряда 

<

Номер обезличен>. К локальному сектору отряда 

<

Номер обезличен> был направлен старшина Свидетель №2, также он сам направился к указанному локальному сектору. Подходя к локальному участку отряда 

<

Номер обезличен>, он увидел, что осужденный ФИО1 разговаривал с младшим сержантом 

<

ФИО>7, при этом последний требовал от ФИО1 пройти в помещение дежурной части, для разбирательства произошедшего. Когда он подошел непосредственно к 

<

ФИО>5, тот ему доложил, что осужденный ФИО1 ударил его по лицу, и, осмотрев лицо 

<

ФИО>5, он обнаружил, что на правой стороне лица у него имеется покраснение. После этого осужденного ФИО2 доставили в помещение дежурной части, где при опросе, последний пояснил, что ударил младшего сержанта 

<

ФИО>5 левой рукой по лицу справа. О случившемся было сообщено в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>». 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что с 

<

Дата обезличена> года он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, проведение режимных мероприятий. 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, он заступил на 24-х часовое дежурство, которое оканчивалось в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он слышал по радиостанции, как дежурный помощник начальника колонии Свидетель №1 дал команду младшему инспектору отдела безопасности младшему сержанту 

<

ФИО>5 вывести с локального участка отряда 

<

Номер обезличен> осужденного 

<

ФИО>6 и сопроводить его в помещение дежурной части для краткосрочного свидания. После чего, около 

<

данные изъяты> минут, он находился примерно в 50 метрах от локального участка отряда 

<

Номер обезличен>, где увидел, что осужденный ФИО1 намахнулся левой рукой в сторону 

<

ФИО>5, а затем он увидел, что ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки по лицу 

<

ФИО>5 с правой стороны. В это же время по радиостанции он услышал, что 

<

ФИО>5 просит о помощи, а также услышал команду Свидетель №1 выдвинуться к 

<

ФИО>5, что он и сделал. Подойдя к указанному месту, он увидел, что осужденный ФИО1, разговаривал с младшим сержантом 

<

ФИО>7, при этом последний требовал от ФИО1 пройти в помещение дежурной части, для разбирательства произошедшего. Когда он подошел к 

<

ФИО>5, последний ему пояснил, что осужденный ФИО1 ударил его по лицу, и действительно, на лице у 

<

ФИО>5 на правой стороне лица имелось покраснение. После этого осужденного ФИО2 доставили в помещение дежурной части.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в суде показал, что в 

<

Дата обезличена> году он был осужден 

<

...> по ч. 1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. С 

<

Дата обезличена> года отбывает наказание в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>. 

<

Дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находился в жилом помещении отряда 

<

Номер обезличен>, который расположен на втором этаже двухэтажного здания, а на первом находится банно-прачечный комплекс. В это время он услышал со стороны улицы какой-то шум, и решил выглянуть в окно, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он выглянул в окно, то увидел, что один из осужденных кричит на сотрудника ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, позже он узнал, что осужденного зовут ФИО1, а сотрудника, на которого кричал ФИО1 - 

<

ФИО>5 О чем был конфликт он не слышал. Затем, он увидел, как ФИО1 левой рукой нанес один удар по лицу 

<

ФИО>5 с правой стороны. Когда он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что будет дальше, ФИО1 вместе с 

<

ФИО>7 направлялись в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 P.P., данных в судебном заседании, являющихся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что 

<

Дата обезличена> он был осужден 

<

...> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней и с 

<

Дата обезличена> года отбывает наказание в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>. 

<

Дата обезличена>, в обед находясь рядом с Свидетель №4, он в окно видел, как ФИО1 левой рукой нанес один удар по лицу 

<

ФИО>5 с правой стороны.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен локальный участок отряда 

<

Номер обезличен> ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят CD-диск; (

<

данные изъяты>)

- приказом по личному составу 

<

Номер обезличен> л.с. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

ФИО>5 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>; (

<

данные изъяты>)

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК - 

<

Номер обезличен>, согласно которому 

<

ФИО>5 

<

Дата обезличена> с 

<

данные изъяты> минут находился на дежурстве 1 смены; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у 

<

ФИО>5 имеется телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области лица справа. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (

<

данные изъяты>)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Так, вина ФИО1 в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего 

<

ФИО>5, согласно которым он, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, 

<

Дата обезличена> находясь на дежурстве на локальном участке с отрядом 

<

Номер обезличен>, выслушал от осужденного ФИО1 недовольство к администрации ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, сопровождавшиеся криками, грубой нецензурной бранью. На требование пройти в дежурную часть ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, для разбирательства по поводу его поведения, ФИО1 нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область лица справа, чем причинил физическую боль. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых усматривается, что они являются сотрудниками ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, и 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 стало известно со слов 

<

ФИО>5, а Свидетель №2 находился примерно в 50 метрах от локального участка отряда 

<

Номер обезличен> и видел как ФИО1 нанес 

<

ФИО>5 один удар кулаком в область лица, на правой стороне у последнего имелось покраснение. Показаниями осужденных Свидетель №4 и Свидетель №3 P.P., из которых следует, что они отбывают наказание в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, и 

<

Дата обезличена>, услышав шум, решили выглянуть в окно, чтобы посмотреть, что происходит. Когда они выглянули в окно, то увидели, что один из осужденных кричит на сотрудника ФКУ ИК 4 УФСИН России по 

<

...>, позже они узнали, что осужденного зовут ФИО1, а сотрудника, на которого кричал ФИО1 - 

<

ФИО>5 Затем ФИО1 левой рукой нанес один удар по лицу 

<

ФИО>5 с правой стороны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии данные свидетели и потерпевший изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседание.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. Осмотр места происшествия и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что потерпевший его спровоцировал на нанесение удара, и считает, что такими показаниями ФИО1 хочет уменьшить степень своей ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка режимного учреждения. Так потерпевший на всем предварительном следствии и в судебном заседание давал стабильные показания, что действовал согласно должностным обязанностям, кроме того никто из свидетелей не подтверждает в этой части показания подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого по ст.321 ч.2 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При квалификации преступления суд учитывает то, что ФИО1, действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшему, в связи с соблюдением режима содержания, выполнения законных требований потерпевшего, являющегося сотрудником администрации в соблюдении установленного порядка другими лицами.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Закону РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. 

Согласно УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезного заболевания.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за тяжкое преступление, отбывает лишение свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенные судимости, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. 

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание у суда не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и имеющего рецидив преступлений, местом отбытия наказания подсудимому должна быть определена согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 осужден приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> приговор приведен в соответствие, на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору от 

<

Дата обезличена> частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> с учетом постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: CD-диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская