ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 27 октября 2017 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, участкового уполномоченного полиции МВД России по 

<

адрес скрыт> РД капитана полиции ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес скрыт> РД, официально не 

работающего, женатого, имеющего на иждивении двух 

несовершеннолетних детей, в т.ч. одного малолетнего ребенка, 

со средним образованием, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 25.10.2017г. 

<

адрес скрыт>, составленный участковым уполномоченным полиции МВД России по 

<

адрес скрыт> РД капитаном полиции ФИО5, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 25.10.2017г. в 17 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес скрыт> РД в общественном месте – возле здания сельской администрации, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать. 

УУП МВД России отдела МВД России по 

<

адрес скрыт> РД капитан полиции ФИО5 просил назначить ФИО2 наказание в соответствии с законом. 

Выслушав ФИО1 и ФИО5, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 25.10.2017г. в 17 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес скрыт> РД в общественном месте – возле здания сельской администрации, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 25.10.2017г. 

<

адрес скрыт> в отношении ФИО1, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2017г. и в судебном заседании, рапортами УУП ФИО6, ФИО5, и другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим ФИО2 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, в т.ч. одного малолетнего ребенка, в качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлена. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок три сутки. 

Срок административного задержания ФИО1 засчитать в срок административного ареста, в связи с чем срок его административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по 

<

адрес скрыт>. 

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов 

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.