дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 158, 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

ФИО1, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за большой палец её правой руки и стал выворачивать его, а затем, с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ударилась тазовой областью об угол стоявшего в комнате дивана.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по статье 116.1 УК РФ не признал. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и его сожительница ФИО6 пришли в гости к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, где они все вместе распивали спиртное. Потом он и ФИО13 оттуда ушли. В отношении Потерпевший №1 он никаких насильственных действий не совершал: палец руки не выкручивал, не толкал. 

Подсудимый вину не признал, между тем, его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что проживает она со своим мужем Свидетель №1 и их детьми, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой пришли их знакомые ФИО1 со своей сожительницей ФИО14. Потом они все вместе потребили спиртное. После распития спиртного она попросила Грановского и ФИО15 уйти из их квартиры. Грановский отказывался уходить. В ходе возникшего между ней и Грановским конфликта, Грановский схватил её за палец правой руки, после чего стал выкручивать ей палец. Спустя незначительное время после этого, Грановский также толкнул её руками, от чего она упала и ударилась областью таза об угол дивана. Очевидцами указанных действий ФИО1 были её сын Свидетель №2 ФИО16 и супруг. Супруг потом вызвал полицию.

В результате указанных действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С предъявленным ФИО1 по делу обвинением согласна, считает его виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Несовершеннолетний свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему матерью.

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой, по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО1 со своей сожительницей. Грановский, его сожительница, а также его родители стали вместе распивать спиртное. Потом его мама стала просить Грановского и его сожительницу уйти из их квартиры. Грановский не хотел уходить. В ходе возникшего конфликта, Грановский схватил его маму за палец руки и выворачивал этот палец. Потом Грановский также толкнул его маму, от чего она упала и ударилась спиной. Его мама испытала боль в области таза.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему супругой.

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой, по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО1 со своей сожительницей ФИО17. Потом он, его супруга, Грановский и ФИО18 стали вместе распивать спиртное. После распития спиртного его супруга стала просить Грановского и ФИО19 уйти из их квартиры, но Грановский отказывался уходить. Потом он сам ушел в другую комнату. Через некоторое время его супруга сообщила ему, что Грановский схватил её за палец руки и выворачивал ей палец, а также толкнул её, отчего она упала и ударилась в области поясницы, испытав боль. Потом к ним домой был вызван наряд полиции.

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- в 13 часов 26 минут позвонил Свидетель №1, который сообщил, что «знакомый ФИО1 толкнул его жену, выворачивал пальцы» (л.д.5).

- в 14 часов 48 минут из ОСМП сообщили о том, что «за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушиб мягких тканей таза. Со слов: Избил знакомый» (л.д.6).

- в 15 часов 18 минут из Новочебоксарской городской больницы сообщили о том, что «за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушиб таза, растяжение связок 1 пальца правой кисти. Со слов: Избил знакомый» (л.д.7).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в квартире, по адресу: 

<

адрес>, схватил её за большой палец руки и выворачивал палец. Потом он же толкнул её, отчего она потеряла равновесие, упала и ударилась об угол дивана. Из-за указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная, имеется кухня. В зале и спальне квартиры находятся диваны, другая мебель (л.д.19, 20-21).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Потерпевший №1 о совершении в отношении неё ФИО1 противоправных действий, в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ (л.д.41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Давность образования указанных кровоподтеков - в пределах 1 суток на момент осмотра экспертом (л.д.75-76).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание - административный штраф в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное постановление вступило в законную силу (л.д.109-110).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый показал, что он не совершал инкриминируемых ему насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Защитник подсудимого просил суд оправдать его подзащитного, ввиду недоказанности вины его подзащитного в предъявленном ему обвинении.

Стороной защиты в качестве доказательства защиты суду представлены показания свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что ФИО1 приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 приходила в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они вместе распивали спиртное. Потом она и Грановский оттуда ушли. Грановский не совершал никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1: палец руки ей не выкручивал, не толкал.

Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали предъявленное подсудимому обвинение по статье 116.1 УК РФ.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за побои, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил Потерпевший №1 за большой палец её правой руки и выворачивал этот палец, а затем, с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ударилась тазовой областью об угол стоявшего в комнате дивана. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2) и правой нижней конечности (1), которые не причинили вреда здоровью человека.

Факт того, что подсудимый схватил потерпевшую за большой палец правой руки и выворачивал этот палец, причинив этим потерпевшей физическую боль, суд считает совершением подсудимым в отношении потерпевшей иных насильственных действий. Факт того, что подсудимый толкнул потерпевшую, в результате чего она упала, и, ударившись областью таза об угол дивана, получила физическую боль и телесные повреждения - 2 кровоподтека правой верхней конечности и 1 кровоподтек правой нижней конечности, суд считает нанесением подсудимым потерпевшей побоев.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается, а доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, заключением эксперта по произведенной судебно-медицинской экспертизе.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд считает правдивыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Показания потерпевшей по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела являются логичными, они последовательны и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Показания свидетеля защиты ФИО6 по рассматриваемому делу суд оценивает критически. ФИО6 является сожительницей подсудимого, в связи с чем, по убеждению суда, она заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела. Суд отмечает, что данный свидетель защиты в своих показаниях не опровергает показания потерпевшей о совершении в отношении неё подсудимым инкриминируемых ему насильственных действий, а лишь показала, что она сама не видела этих действий. ФИО6 могла и не видеть всего происходящего в квартире Потерпевший №1, т.к. ФИО1 не все время нахождения в квартире находился в поле её зрения.

Не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд также расценивает, как способ защиты подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает необоснованными, заявленными с целью освобождения подсудимого от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление, а также с целью облегчить положение подсудимого.

С учетом этого, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: состоит на учете под административным надзором, допускал нарушения при нахождении под административным надзором. Склонен к противоправным деяниям (л.д.93-94, 114).

Согласно сведениям из МВД по Чувашской Республике, ФИО1 в 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.16-17).

Сведений о трудоустройстве подсудимого в материалах дела не имеется.

Наличие у подсудимого детей, в том числе находящихся на его иждивении, а также других иждивенцев, доказательствами суду не подтверждено.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.111, 112), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. 

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.95, 107). Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено. 

Доказательств, подтверждающих возмещение подсудимым потерпевшей вреда, причиненного преступлением, по делу не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что подсудимый не возмещал ей ни в какой части вред, причиненный преступлением.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, судом также не установлено.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает принесение им извинений перед потерпевшей.

Преступление подсудимый совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, нет имеется.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 68 часть 3, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Прокурором 

<

адрес> 

<

адрес> по делу был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к подсудимому о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 2 540,84 рублей, связанного с оплатой стоимости лечения потерпевшей Потерпевший №1 от преступных действий подсудимого (л.д.65).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержала указанный гражданский иск, просила суд его удовлетворить.

Подсудимый данное исковое требование прокурора в ходе судебного разбирательства дела признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, общая стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №1, в связи с совершенным в отношении неё подсудимым преступлением, за счет средств обязательного медицинского страхования составила 2 540,84 рублей (л.д.61).

При таких обстоятельствах, понесенные расходы на лечение потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств обязательного медицинского страхования подлежат возмещению подсудимым ФИО1 в полном объеме, так как материальный ущерб был причинен в результате его прямых виновных действий.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, в материалах дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.М. Зубов