Дело № 2-381/2019 13 мая 2019 года

29RS0001-01-2019-000477-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3913 руб. 95 коп.

В обосновании иска указал, что приговором Вельского районного суда города Архангельской области от 19 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно данному приговору ему причинен материальный ущерб в размере 3913 руб. 95 коп., поскольку стартер автомобиля 

<

данные изъяты> был приобретен в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО1., взамен испорченного во время угона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, он признан потерпевшим. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинено-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждения размера убытков.

В силу части 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его деяния (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившим.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 19 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору суда от 10 ноября 2017 года, с применением положений ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление в отношении истца совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в ночь на 20 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вблизи 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Акулину А.С., без цели хищения, желая на данном автомобиле доехать до своего дома, взяв самовольно ключ от замка зажигания автомобиля, проник в салон автомашины и, запустив двигатель, выехал со двора дома. Покатавшись на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, утром 20 октября 2018 года оставил его возле дома 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу. 

Гражданский иск не был заявлен при рассмотрении уголовного дела. 

В результате противоправных действий ФИО3 автомобиль истца ФИО2 был поврежден, потребовалась замена стартера, стоимость которого составила 3913 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, истцу Акулину А.С. ответчиком ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 3913 руб. 95 коп.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещён. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3913 руб. 95 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» 400 руб. в счет уплаты государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин