№1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО10,

подсудимых ФИО11 и ФИО12,

защитников – адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение № 545 от 20.12.2002 и ордер № 56 от 29.12.2017, адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер № 182 от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО12, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО11, ФИО12 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Действуя во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо в декабре 2017 года, но не позднее 25.12.2017, точные дата и время не установлены, через тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО11 и ФИО12 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,337 г.

ФИО11 и ФИО12 в декабре 2017 года, но не позднее 25.12.2017, точные дата и время не установлены, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлекли из указанного тайника указанное наркотическое средство и 25.12.2017, точное время не установлено, часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,337 г., поместили в тайник, расположенный в подъезде № 

<

адрес>, сообщив сведения о местонахождении указанного тайника неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта находящегося в нем наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО12, сообщило за денежное вознаграждение ФИО1 о местонахождении в 

<

адрес> тайника с вышеназванным наркотическим средством, помещенным туда ФИО11 и ФИО12 при вышеописанных обстоятельствах, тем самым сбыв наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,337 грамма, которое ФИО1 забрал 04.01.2018, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО11 и ФИО12 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо в декабре 2017 года, но не позднее 5 часов 29.12.2017, точные дата и время не установлены, через тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО11 и ФИО12 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,726 г.

ФИО11 и ФИО12 в декабре 2017 года, но не позднее 5 часов 29.12.2017, точные дата и время не установлены, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлекли из указанного тайника указанное наркотическое средство и расфасовали его для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого ФИО11 и ФИО12 29.12.2017, точное время не установлено, часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,362 г., поместили в тайник, расположенный в подъезде № 

<

адрес>, а часть, массой не менее 0,334 г. – в тайник, расположенный в подъезде № 

<

адрес>.

Затем ФИО11 и ФИО12 около 5 часов 29.12.2017 в продолжение совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин — 1 — ил — 1 — фенилпентан - 1 - он производное наркотического средства N-метилэфедрон, подошли к подъезду № 

<

адрес> с целью осуществления закладки оставшегося при них вышеуказанного наркотического средства в двух упаковках массой 0,512 г. и 0,518 г., где ФИО11 и ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято у ФИО11

Таким образом, преступный умысел ФИО11, ФИО12 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру относится наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО12 вину признали полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались, в связи с чем были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенные 29.12.2017 на предварительном следствии в качестве подозреваемых ФИО11 и ФИО12 показывали, что 24.12.2017 они по инициативе ФИО11 решили устроиться совместно на работу, через сайт «

<

данные изъяты>» и делать закладки наркотических средств за денежное вознаграждение, зная при этом, что сбыт наркотических средств преследуется законодательством РФ. С этой целью через сотовый телефон ФИО11 с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО12, ФИО11 вышел на сайт «

<

данные изъяты>», где на Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> скачал приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрировавшись в нем под ником «

<

данные изъяты>». Зарегистрировавшись, ФИО11 написал сообщение 

<

данные изъяты> с предложением устроиться закладчиком, на что последний сообщил им условия устройства на работу и порядок выплаты заработной платы. После того, как на интернет-ресурс 

<

данные изъяты> была отправлена копия паспорта ФИО12, на созданный ФИО11 ник стали приходить сообщения. 25.12.2017 и 26.12.2017 на указанный ник поступали сообщения от 

<

данные изъяты> с указанием местонахождения наркотических средств «соль» на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. По вышеуказанным адресам ФИО11 и ФИО12 в пачках из-под сигарет находили по три стрип-пакета с наркотическим средством «соль», которые в указанные дни, приехав на 

<

адрес>, разложили по адресам. При этом ФИО11 делал закладки, а ФИО12 следила, чтобы это не заметили посторонние, записывала о местонахождении закладок, фотографировала их местонахождение. Сообщения о местонахождении закладок с наркотическим средствами и фотографии мест закладок ФИО11 отправлял 

<

данные изъяты>. 28.12.2017 около 22 часов 20 минут от 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием адреса 

<

адрес>, по которому ФИО11 и ФИО12 нашли стрип-пакет, обвязанный изолентой, с находившимися в нем пятью стрип-пакетами с наркотическим средством «соль». После этого ФИО11 и ФИО12, обмотав стрип-пакеты металлической фольгой, сделали закладки двух из них в домах, расположенных по 

<

адрес>. Адреса закладок и фотографии их местонахождения фиксировались при помощи телефонов. Пытаясь сделать остальные закладки наркотических средств, одна из упаковок которых была утеряна, ФИО11 и ФИО12 возле подъезда № 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии 29.12.2017 в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска были проведены личные досмотры ФИО11 и ФИО12, в ходе которых у ФИО11 изъяты два свертка с наркотическим средством «соль» и сотовый телефон, у ФИО12 – изоляционная лента и сотовый телефон (т. 1 л.д. 38-42, 47-51).

При проведении 29.12.2017 очной ставки между ФИО2 и ФИО11, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО11 в части порядка проведения у него личного досмотра дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.52-54).

При проведении 29.12.2017 между подозреваемыми очной ставки, протокол которого был исследован в ходе судебного заседания, ФИО11 и ФИО12 в целом дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в ходе их допросов (т. 1 л.д. 55-58).

Кроме того, при проведении 29.12.2017 проверок показаний на месте, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания, ФИО11 и ФИО12 указали места закладок наркотических средств, сделанных ими 29.12.2017 в подъезде № 

<

адрес> и в подъезде № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-65, 66-72).

В ходе допросов 01.01.2018 в качестве подозреваемых, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО11 и ФИО12 в целом дали показания, аналогичные показаниям, данным в ходе их допросов 29.12.2017, при этом указали адреса закладок наркотических средств, сделанных ими 29.12.2017 в подъезде № 

<

адрес> и в подъезде № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 177-179, 184-189, 230-232, 237-242). 

В ходе допросов 09.01.2018 в качестве подозреваемых, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО11 и ФИО12 в целом в части совершения ими действий, направленных на сбыт наркотических средств в период с 24.12.2017 по 25.12.2017, дали показания, аналогичные показаниям, данным в ходе их допросов 29.12.2017 и 01.01.2018, при этом указали адрес одной закладки наркотического средства, сделанной ими 25.12.2017 в подъезде № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 24-26, 31-33).

Кроме того, при проведении 09.01.2018 проверок показаний на месте, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания, ФИО11 и ФИО12 указали место закладки наркотического средства, сделанной ими 25.12.2017 в подъезде № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-38, 39-43).

В ходе проверок показаний на месте от 22.02.2018, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО11 и ФИО12 указали место обнаружения ими упаковки с пятью стрип-пакетами с наркотическим средством возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 93-96, 97-100).

В ходе допросов в качестве обвиняемых 27.02.2018, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО11 и ФИО12, признавая полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердили ранее данные ими в ходе предварительного следствия показания (т. 2 л.д. 210-212, 226-228).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных и процессуальных действий с участием ФИО11 и ФИО12 составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии давались с участием защитников, и им разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимых о своей причастности к совершению преступления, их виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2 – 

<

данные изъяты> показал, что 29.12.2017 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО11 и ФИО12 с целью проверки информации о занятии ими незаконным оборотом наркотических средств «соль». В ходе «наблюдения» около 4 часов 55 минут 29.12.2017 у 

<

адрес> были замечены ФИО11 и ФИО12, которые пытались открыть двери подъездов № и № по 

<

адрес>. При этом ФИО11 и ФИО12 оглядывались по сторонам и вели себя подозрительно. После чего примерно в 5 часов 29.12.2017 ФИО11 и ФИО12 были задержаны и доставлены в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО11 В ходе досмотра у ФИО11 были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с находившимся в них со слов ФИО11 наркотическим средством «соль», приготовленным для последующего сбыта совместно с ФИО12, а также сотовый телефон. Изъятые у ФИО11 два свертка из фольгированной бумаги направлялись им на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, которым установлено наличие в них наркотического средства. Впоследствии наркотическое средство и сотовый телефон в соответствующих упаковках, изъятые у ФИО11 были изъяты у него следователем в ходе выемки. 

Свидетель ФИО3 – 

<

данные изъяты> показала, что она 29.12.2017 проводила личный досмотр ФИО12, в ходе которого был изъят сотовый телефон и изолирующая лента (фрагмент) серого цвета, являющаяся со слов ФИО12 упаковкой наркотического средства, полученного через закладку 28.12.2017 на территории Ленинского района г. Ульяновска, для дальнейшего сбыта совместно с ФИО11 Впоследствии указанные предметы в соответствующей упаковке были изъяты у нее следователем.

Свидетель ФИО1 показал, что 02.01.2018 он со своим знакомым ФИО4 посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» через лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>» приобрел за 1400 рублей посредством перечисления денег на счет «Киви-кошелька», указанный данным лицом, наркотическое средство «соль». Получив соответствующее сообщение с адресом закладки наркотического средства, он 04.01.2018 за мусоропроводом между вторым и третьим этажом в подъезде № 

<

адрес> забрал сверток из фольгированной бумаги серого цвета с наркотическим средством «соль». После употребления с ФИО4 части указанного наркотического средства в квартире последнего он был задержан сотрудниками полиции на остановке возле дома № 24 по проспекту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, а наркотическое средство изъято в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Оценивая показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимых самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также вещественными доказательствами. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2017, а также его копии следует, что в ходе осмотра входной двери в подъезде № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 73-76, 164-167).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2017, а также его копии следует, что на лестничной площадке № этажа в подъезде № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 77-80, 209-212).

Из протокола выемки от 30.12.2017 следует, что у свидетеля ФИО3 изъяты конверт с сотовым телефоном «Сони» и симкартой, а также изолирующей лентой (фрагмент) серого цвета, изъятые 29.12.2017 в ходе личного досмотра у ФИО12 (т. 1 л.д.101-102).

Из протокола выемки от 30.12.2017 следует, что у свидетеля ФИО2 изъяты конверт с двумя упаковками, содержащими белое порошкообразное вещество, конверт с сотовым телефоном «honor 6 х» и сим-картами, изъятые 29.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО11 (т. 1 л.д.104-105).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2018 следует, что осмотрен сотовый телефон «honor 6 х» с сим-картами, изъятый 29.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО11, при этом при запуске находящейся в нем программы «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с 22 по 28 декабря 2017 года с пользователем под ником 

<

данные изъяты>», из которой следует, что пользователь под ником «

<

данные изъяты>» устраивается в качестве розничного курьера для производства «кладов» с последующим сообщением об их местонахождении, при этом отправлена фотография паспорта ФИО12 Также имеется переписка, в которой сообщается о местонахождениях «кладов» (т. 1 л.д.129-138).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2018 следует, что осмотрен участок местности за мусоропроводом на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, при этом ФИО12 пояснила, что в данном месте она совместно с ФИО11 25.12.2017 делала закладку с наркотическим средством (т. 2 л.д. 44-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2018 следует, что осмотрен участок местности возле подъезда № 

<

адрес>, где со слов ФИО12 они совместно с ФИО11 29.12.2017 были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 90-92).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2018 следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где со слов ФИО11 они совместно с ФИО12 28.12.2017 забрали упаковку с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д. 101-103).

Из протокола осмотра предметов от 22.02.2018 следует, что осмотрена детализация абонентских соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО11 и ФИО12, при этом установлено наличие телефонных соединений и СМС-сообщений между ними, а также поступление СМС-сообщений «

<

данные изъяты>» в период с 24.12.2017 по 29.12.2017 (т. 2 л.д. 104-108).

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2018 следует, что осмотрены три упаковки с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятым в связи с расследованием уголовного дела у ФИО11, а также в ходе осмотров места происшествия входной двери подъезда № 

<

адрес> и лестничной площадки № этажа подъезда № 

<

адрес>, после проведения экспертных исследований (т. 2 л.д. 157-158).

Из протокола выемки от 27.02.2018 следует, что у ФИО5 изъято уголовное дело № 11801730018000009 (т. 2 л.д. 165-166).

Из протокола осмотра предметов от 27.02.2018 (т. 2 л.д. 167-191) следует, что осмотрено уголовное дело № 11801730018000009, в котором, в том числе, находятся копии:

- постановления о возбуждении уголовного дела от 05.01.2018, из которого следует, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения 04.01.2018 в подъезде № 

<

адрес> ФИО1 наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,337 г.;

- справки об исследовании № И2/4 от 04.01.2018, согласно которой изъятое 04.01.2018 у ФИО1 вещество в упаковке имеет массу 0,337 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключения эксперта № Э2/262 от 27.02.2018 из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,317 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из заключения эксперта № Э2/85 от 31.01.2018 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,492 г. и 0,498 г. соответственно, изъятое у свидетеля ФИО2 и представленное на экспертизу в двух пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 116-118).

Из заключения эксперта № Э2/6 от 15.01.2018 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,342 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра входной двери в подъезде № 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 194-196).

Из заключения эксперта № Э2/7 от 11.01.2018 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,314 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра на лестничной площадке № этажа в подъезде № 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 247-249).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты. 

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны экспертами, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертных исследований согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность. 

Кроме того, вина ФИО11 и ФИО12 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО6 от 29.12.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что в СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 5);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по городу Ульяновску ФИО7 от 29.12.2017 о проведении в отношении ФИО11 и ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки информации о занятии ими в составе группы лиц незаконным оборотом (хранением, распространением) наркотических средств путем «закладок» на территории города Ульяновска (т. 1 л.д.10);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО7 от 29.12.2017 о проведении в отношении ФИО11 и ФИО12 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки информации о занятии ими в составе группы лиц незаконным оборотом (хранением, распространением) наркотических средств путем «закладок» на территории города Ульяновска (т. 1 л.д. 9); 

- постановлением начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО7 от 29.12.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в отношении ФИО11 и ФИО12 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку они по оперативной информации в составе группы лиц занимаются незаконным оборотом (хранением, распространением) наркотических средств путем «закладок» на территории города Ульяновска (т. 1 л.д. 6);

- актом о наблюдении оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 от 29.12.2017, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 4 часа 55 минут 29.12.2017 возле 

<

адрес> были установлены ФИО11 и ФИО12, которые пытались попасть внутрь подъездов указанного дома при помощи имевшихся у них ключей, чем вызывали подозрение и примерно в 5 часов были задержаны (т. 1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 29.12.2017, из которого следует, что у него обнаружено и изъято: сотовый телефон «honor 6 х» IMEI №, № с сим-картами; два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета со стрип-пакетами со светлым порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 12-14); 

- протоколом личного досмотра ФИО12 от 29.12.2017, из которого следует, что у нее обнаружено и изъято: сотовый телефон «Сони» с сим-картой; изолирующая лента (фрагмент) серого цвета (т. 1 л.д. 15-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по городу Ульяновску ФИО7 от 29.12.2017, из которого следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 29.12.2017 в 5 часов у подъезда 

<

адрес> задержаны ФИО11 и ФИО12, в ходе личного досмотра которых обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом, приготовленные для сбыта путем «закладок» (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № И2/1654 от 29.12.2017, согласно которой изъятое 29.12.2017 у ФИО11 вещество в двух свертках имеет массу 0,512 г. и 0,518 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, (2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО8. от 30.12.2017, из которого следует, что 30.12.2017 в ходе осмотра входной двери в подъезде № 

<

адрес> была обнаружена и изъята упаковка с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 161);

- справкой об исследовании № И2/1657 от 30.12.2017, согласно которой обнаруженное и изъятое 30.12.2017 в ходе осмотра входной двери в подъезде № 

<

адрес> вещество в упаковке имеет массу 0,362 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО8 от 30.12.2017, из которого следует, что 30.12.2017 в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной на № этаже подъезда № 

<

адрес> была обнаружена и изъята упаковка с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д. 206);

- справкой об исследовании № И2/1658 от 30.12.2017, согласно которой обнаруженное и изъятое 30.12.2017 в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной на № этаже подъезда № 

<

адрес> вещество в упаковке имеет массу 0,334 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО5 от 09.01.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 11801730018000009, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, установлено, что неустановленное лицо 04.01.2018, находясь во втором подъезде 

<

адрес> незаконно сбыло наркотическое средство ФИО1 (т. 2 л.д. 5).

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО11 и ФИО12, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимых, так как, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимых ФИО11 и ФИО12 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимые имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки информации о преступной деятельности ФИО11 и ФИО12, ее документирования, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствие с требованиями закона. 

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в следующем объеме.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. ФИО11 и ФИО12, получая в свое распоряжение наркотические средства, предпринимали целенаправленные и активные действия по их распространению, а именно делили полученный наркотик, после чего упаковки с наркотиком прятали в определенных местах, сообщая затем неустановленному лицу координаты тайников. Мотивом их действий была материальная заинтересованность, поскольку за описанную выше деятельность ФИО11 и ФИО12 планировали получать «заработную плату», то есть денежное вознаграждение. Таким образом, оснований сомневаться в направленности умысла подсудимых, суд не находит. 

У суда не возникает сомнений, что ФИО11 и ФИО12 действовали в составе группы лиц, имея предварительный сговор с неустановленным лицом, поставлявшим им наркотическое средство для последующего размещения в тайниках в различных местах г. Ульяновска. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, подсудимые координировали свои действия с указанным неустановленным лицом, используя технические средства, поддерживали с ним связь, получали информацию о местах, где они должны были получить наркотическое средство, а после размещения наркотика по тайникам, сообщали поставщику их координаты. При этом ФИО11 и ФИО12 действовали совместно и согласованно, оба были посвящены в детали незаконных операций с наркотическим средством и оба выполняли объективную сторону преступления. С учетом этих обстоятельств суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО11 и ФИО12 квалифицирующего признака сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору». 

Поскольку общее количество изъятых наркотических средств, полученных подсудимыми от неустановленного лица, которые ФИО11 и ФИО12 намеревались сбыть, превышает значительный размер и не достигает особо крупного размера, установленного для них Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимых следует квалифицировать, как направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Поскольку в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 и ФИО12 незаконно приобрели, хранили наркотические средства, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам указанные наркотические средства в связи с их изъятием сотрудниками полиции не поступили приобретателю, в действиях подсудимых имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО11 и ФИО12 квалифицирующий признак, сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела в суде. 

По смыслу закона данный квалифицирующий признак преступления имеет место в случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны преступления, то есть непосредственно на сбыт наркотических средств. Однако при рассмотрении настоящего дела в суде установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между неустановленным лицом, ФИО11 и ФИО12 При этом анализ показаний подсудимых (выступающих в качестве соисполнителей и выполняющих роль «закладчиков» наркотических средств) в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует об их неосведомлённости, как о конкретных способах дальнейшего сбыта наркотиков непосредственно потребителям, так и о планируемой последующей реализации размещенных ими «закладок» именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей в качестве средства связи с покупателями по поводу приобретения ими наркотических средств у неустановленного лица.

Таким образом, действия ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО11 и ФИО12 у суда не возникает. 

ФИО11 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 3 л.д. 14). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 253 от 29.01.2018 ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.77-79).

ФИО12 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 3 л.д. 37). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 255 от 29.01.2018 ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.68-70).

Заключения судебно-психиатрических экспертиз соответствует поведению подсудимых в судебном заседании, которые как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО11 и ФИО12 вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО11 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях в быту, с соседями и злоупотреблении спиртными напитками не замечен; по месту регистрации характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, состоянии алкогольного опьянения не замечался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется добрым, спокойным, сдержанным, отзывчивым, коммуникабельным, активным, пользовался симпатией и уважением у педагогов и сверстников; награждался грамотами, дипломами, свидетельствами за активное участие в спортивных и иных мероприятиях; по месту учебы в 

<

данные изъяты> показал себя с хорошей стороны, по характеру уравновешенный, спокойный, по отношению к студентам вел себя доброжелательно, с преподавателями отношения были уважительными, участвовал в спортивных и внеклассных мероприятиях; по последнему месту работы в 

<

данные изъяты> показал себя грамотным специалистом, отличался высокой ответственностью, был отзывчивым и самокритичным, активно участвовал в общественной жизни, в коллективе пользовался уважением; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т.3 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 за инкриминируемое ему преступление, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ходатайство руководителя оперативной службы ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска о смягчении наказания, наличие заболевания у подсудимого, инвалидности у его бабушки, которой он оказывает помощь и моральную поддержку, положительную характеристику с места регистрации, наличие грамот, дипломов, свидетельств за активное участие в спортивных и иных мероприятиях во время учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 за совершенное им преступление, судом не установлено.

ФИО12 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, неофициально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях в быту, с соседями и злоупотреблении спиртными напитками не замечена; по месту регистрации характеризуется положительно, проживала с родителями, в быту вела себя правильно, в употреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений от жителей 

<

данные изъяты> на ФИО12 не поступало; по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовалась неконфликтной, рассудительной, спокойной, приветливой, скромной, пользовалась авторитетом среди одноклассников, принимала активное участие в общественной жизни класса и школы; награждалась грамотой и благодарностью за хорошую учебу, участие в классных и школьных мероприятиях, за активное участие в жизни 

<

адрес>; матерью - ФИО9 характеризуется положительно, оказывает моральную и материальную поддержку родителям; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 3 л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 за инкриминируемое ей преступление, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ходатайство руководителя оперативной службы ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска о смягчении наказания, наличие заболевания у подсудимой и ее родителей, которым она оказывает помощь и моральную поддержку, положительные характеристики с места регистрации, а также матери - ФИО9, наличие грамоты и благодарности за хорошую учебу, участие в классных и школьных мероприятиях за активное участие в жизни 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 за совершенное ею преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, несмотря на отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО11 и ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимых, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО11 и ФИО12 за совершенное ими преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что изоляция от общества окажет на подсудимых необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение ими новых противоправных действий. При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд руководствуется п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО12 - в исправительной колонии общего режима. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, их семейное положение, а также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющиеся обязательным согласно санкции ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 и ФИО12 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв их под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 7700 рублей за оказание ФИО12 юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. и в размере 7700 рублей за оказание ФИО11 юридической помощи адвокатом Селезневым А.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 53-54, 55-56), в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимых. При этом суд учитывает позицию самих подсудимых, не возражавших против их взыскания, а также не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО11 и ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, учитывая их трудоспособность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 мая 2018 года. 

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 и ФИО12 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв их под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7700 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Селезнева А.Ф. при производстве предварительного следствия.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7700 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Хоревой Г.И. при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «honor 6 х», в корпусе серебристого цвета IMEI №, № с сим-картами, изъятый 29.12.2017 в ходе личного досмотра у ФИО11, находящийся под сохранной распиской у ФИО11 (т. 1 л.д. 139, 141) – оставить по принадлежности; 

- детализацию с абонентского номера +№ на 40 листах; детализацию с абонентского номера +№ на 6 листах (т. 2 л.д. 109) – хранить при материалах уголовного дела; 

- черный полимерный пакет, внутри которого находятся: 1) пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находятся фрагменты нитки белого цвета, вклеенные в бумажную этикетку, вскрытый конверт из бумаги белого цвета, два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки каждый с застежкой Zip-Lock, один из которых с бесцветной сигнальной полосой, а другой красного цвета с комковато-порошкообразным веществом; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находятся фрагменты нитки белого цвета, вклеенные в бумажную этикетку, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент металлической фольги серого цвета, один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lock с сигнальной полосой красного цвета; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lock с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 3) пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находятся фрагменты нитки белого цвета, вклеенные в бумажную этикетку, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент металлической фольги серого цвета, один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lock с сигнальной полосой красного цвета; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lock с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; изолирующую ленту (фрагмент) серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (т. 2 л.д. 159-160, 161, т.1 л.д. 144) - уничтожить; 

- уголовное дело №11801730018000009, находящееся в ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (т. 2 л.д. 192-193) – оставить в ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров