РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года 

<

адрес>, Чеченская Республика

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело №а-213/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ЧР обратилась в Заводской районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила: взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> недоимку за налоговый период за 2015-2016 г.г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 902 руб., пеня в размере 16,99 руб, на общую сумму 918,99 рублей, ссылаясь на то, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного и земельного налога. Согласно п.1ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неисполнением налогового уведомления и в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ответчик задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, которая в бюджет не поступила. В связи с этим, учитывая положения ст.48 НК РФ о том, что заявление о взыскании налога в суд подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая их сумма, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, истцом в адрес мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выносился судебный приказЮ который в связи с поступившим от ФИО2 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После чего, согласно электронной былы данных МИФНС было установлено, что задолженность по транспортному налогу ФИО2 полностью погашена, но недоимка по земельному налогу осталась числиться за ним, предпринятые меры по досудебному урегулированию образовавшегося спора результатов не дали: ФИО2 в инспекцию не явился, документы, подтверждающие погашение недоимки не представил. Ссылаясь на данные обстоятельства и на положения ст.48 НК РФ о праве налогового органа обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, МИФНС России № по ЧР обратилась в суд с данным административным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при принятии данного административного иска к производству суда было установлена необходимость рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства согласно п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, в связи с тем, что указанная в иске сумма задолженности 918,99 рублей не превышает двадцати тысяч рублей, а административному ответчику был установлен срок для представления отзыва, возражений на административный иск и документов в обоснование своей позиции по данному делу.

Однако, к установленному судом сроку отзыва (возражения) или иных документов от административного ответчика в суд не поступило, а равно не поступило и иных документов от административного истца, просившего рассмотреть его иск без его участия, стороны в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Огласив административное исковое заявление, изучив иные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республики по следующим основаниям.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.На основании сведений, представленных в налоговый орган, налогоплательщику исчислен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации "уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике исчислен земельный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования истца в установленные сроки не исполнил.

Согласно п.1ст.45 НКРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчик также оставил без исполнения, в связи с чем по заявлению истца выдавался судебный приказ №а-15-30/19 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени с физических лиц и земельному налогу и пени с физических лиц в общей сумме 43890 рублей 85 копеек, после чего определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ЧР было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного судебного приказа по поступившим возражениям ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязательств по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах предъявление административным истцом данного административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ вх№М-1119/5030 произведено до истечения указанного срока обращения в суд.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации в отношении ФИО1, ИНН 

<

***>, усматривается, что за административным ответчиком действительно значится непогашенный земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 902 рубля и пени по данному налогу в размере 16,99 рублей, начисленные ответчику за неуплату земельного налога, в соответствия с п. 3 ст. 75 НКРФ.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от уплаты указанной недоимки и пени, в суд не представлено, поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу и пени. 

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в доход государства сумму задолженности по земельному налогу за 2015 - 2016, в размере 902(девятьсот два) рубля и пени в размере 16 (шестнадцать) рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения суда.

Председательствующий О.В.Мормыло