УИД 36RS0015-02-2025-000046-09

Дело №2-т38/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 08 апреля 2025 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и П.Ю заключен кредитный договор №735238 от 12.11.2021 на сумму 189024 рубля 39 копеек на срок 60 месяцев под 19,8% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В иске указано, что поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 200650 рублей 22 копейки. Указанная задолженность взыскана судебным приказом 16.02.2023 №2-189/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области, судебный акт был исполнен. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Ю умер; определением мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 16.10.2024 №13-249/2024 произведена замена должника в исполнительном производстве его правопреемником – ФИО1

Как указано в иске, после вынесения судебного акта кредитный договор продолжает действовать, поскольку он не расторгался и в соответствии с условиями кредитного договора продолжают начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в период с 13.12.2022 по 30.10.2024 (день окончательного погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 40115 рублей 19 копеек, из которых: 38201 рубль 11 копеек – проценты; 1914 рублей 08 копеек – неустойка. Указанная сумма не была включена истцом в сумму первоначальных требований банка к заемщику. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО2 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №735238 от 12.11.2021 за период с 13.12.2022 по 13.12.2024 в размере 40115 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38201 рубль 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 789 рублей 95 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1124 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту регистрации, с учетом Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, согласно которому РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращается за истечением срока хранения. Датой неудачной попытки вручения указано 02.04.2025.

Возражений на исковое заявление не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании положений статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались. 

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГУ РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункты 1, 2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и П.Ю заключен кредитный договор №735238, по условиям которого П.Ю был предоставлен кредит в размере 189024 рубля 39 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,80% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам –20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет №; денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору, заемщик поручил перечислять со счета №, а при недостаточности денежных средств – со счета № (пункт 18 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства в размере 189024 рубля 39 копеек, на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 84).

Заемщик П.Ю воспользовался заемными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору по оплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются таблицами о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки ха просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 25-30).

16.02.2023 судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу №2-189/2023, с П.Ю в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №735238 от 12.11.2021 за период с 03.06.2022 по 12.12.2022 в размере 200650 рублей 22 копейки, в том числе: 21386 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 179263 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 25 копеек.

Указанный судебный приказ, вступивший в законную силу 11.03.2023, направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт наличия вышеуказанной задолженности у ответчика и ее размер по состоянию на 12.12.2022 установлены вступившим в законную силу судебным приказом и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 03.04.2025 №36021/25/175725, 16.05.2023 на основании судебного приказа от 16.02.2023 по делу №2-189/2023, выданного мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области, в отношении П.Ю возбуждено исполнительное производство №-ИП с размером задолженности 203253 рубля 47 копеек. В рамках данного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и банки, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию; 16.08.2023 должником подано заявление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, которое удовлетворено судебным приставом-исполнителем. С пенсии производились удержания: 27.09.2023 в размере 2716 рублей 04 копейки; 14.09.2023 в размере 2716 рублей 04 копейки; 14.07.2023 в размере 2716 рублей 04 копейки. 14.07.2023 вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска. 01.08.2023 вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика;; 14.09.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки; 30.11.2023 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника; 20.11.2024 на основании определения суда от 16.10.2024 вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве на наследника умершего ФИО1; 22.11.2024 вынесено постановление об отмене оценки имущества; 22.11.2024 вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика; 05.12.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки; 16.01.2025 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах; 14.02.2025 вынесен акт приема-передачи имущества на реализацию; 18.03.2025 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию; остаток задолженности на 03.04.2025 составляет 195105,35 руб. В настоящее время имущество в виде автомобиля не реализовано, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно таблице о движении просроченного основного долга, представленной истцом, взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства, зачислены банком в счет погашения просроченного основного долга (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страховым риском, согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора П.Ю присоединился к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее – Программа страхования) на основании подписанного им заявления.

Страховыми рисками по указанной выше Программе страхования являются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания. 

Согласно пункту 7.1 заявления по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица). С данным пунктом заявления П.Ю согласился, назначив выгодоприобретателями указанных выше лиц.

09.11.2022 П.Ю обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с приложением медицинских документов; причина обращения: инвалидность 2 группы, дата события: 28.07.2022, наименование лечебного учреждения: БУЗ ВО «Терновская РБ». В данном заявлении П.Ю также просил страховщика направить запрос в адрес указанного медицинского учреждения для получения информации, необходимой для принятия решения по заявленному событию. При этом П.Ю был уведомлен о том, что срок рассмотрения заявленного события может быть увеличен в связи с обработкой запроса на стороне медицинского учреждения; страховую выплату просил произвести на счет №.

14.11.2022 в адрес П.Ю ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено письмо с просьбой предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии медицинских документов, содержащих информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Запрос аналогичного содержания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес главного врача БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» 05.12.2022.

07.12.2023 в адрес П.Ю ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено письмо с просьбой предоставить в адрес страховщика копию справки об инвалидности, заверенной нотариально или выдавшим органом.

Как следует из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 15.03.2023 в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 94512 рублей 20 копеек, которая распределена банком в соответствии с Общими условиями.

Данное обстоятельство подтверждается историей погашений, имеющейся в материалах дела (л.д.21), а также таблицей движения просроченного основного долга и процентов (л.д.26-27).

По состоянию на 15.03.2023 остаток просроченного основного долга с учетом погашения страховой выплаты составлял 99818 рублей 82 копейки; остаток просроченных процентов с учетом погашения страховой выплаты составлял 2139 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ФАУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в с. Терновка, полученной по запросу суда.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу умершего П.Ю, следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга ФИО1; дети умершего П.Ю – П.И., П.А. от причитающегося наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из анализа вышеприведенных положений закона, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, подав нотариусу заявление, приняла наследство. 

Материалы дела не содержат информации о других наследниках, фактически принявших наследство.

Из сообщения представителя ПАО Сбербанк следует, что банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования с П.Ю, узнав о его смерти в октябре 2023 года, обратился к страховщику с соответствующим заявлением на получение страховой выплаты; как следует из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 30.10.2024 в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 94512 рублей 20 копеек.

Данное обстоятельство также подтверждается историей погашений, имеющейся в материалах дела (л.д.21), таблицей движения просроченного основного долга и процентов (л.д.26-27).

Согласно сведениям, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору погашалась банком по очередности, установленной в Общих условиях, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 809, 819 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 13.12.2024 в размере 38201 рубль 11 копеек, начисленной на остаток непогашенного основного долга, фактическое погашение которого состоялось 30.10.2024, а также неустойки в размере 1914 рублей 08 копеек.

Заемщик П.Ю умер, однако действие кредитного договора с его смертью не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжено и после смерти должника. Неустойка за просрочку в возврате задолженности не начислялась наследнику до окончания периода, который необходим для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращение истца с требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору является правомочным. Расчет истца признается судом верным, принимается в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности, контррасчет не представлен.

На основании представленных по запросам суда доказательств, судом установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Ю, куда входит:

– земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

– автомобиль ВАЗ-2103, 1978 года выпуска, цвета айсберг, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует;

– автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, VIN№.

По сведениям УФНС России по ВО и кредитных организаций, счетов, открытых на имя П.Ю на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), с имеющимися на них денежными средствами, не имеется.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Ю, в том числе недвижимого имущества и транспортных средств, судом не установлено.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти П.Ю) составляет 218000 рублей 00 копеек (заключение о стоимости наследственного имущества №2-250214-1624675 от 17.02.2025); рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2103, 1978 года выпуска, цвета айсберг, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти П.Ю) составляет 60000 рублей 00 копеек (заключение о стоимости наследственного имущества №2-250214-1624681 от 17.02.2025); рыночная стоимость автомобиля Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, VIN№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти П.Ю) составляет 158000 рублей 00 копеек (заключение о стоимости наследственного имущества №2-250214-1624683 от 17.02.2025).

Указанные выше заключения о стоимости имущества подготовленоыоценщиком ООО «Мобильный Оценщик» по заказу ПАО «Сбербанк» В.А., состоящим в Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», имеющим номер в реестре – 559, ответчиком не оспорены. В этой связи суд полагает возможным принять указанные заключения как надлежащие и достоверные доказательства размера рыночной стоимости наследственного имущества. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчиком рыночная стоимость наследственного имущества, предложенная истцом, не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти супруга П.Ю, должна нести ответственность по его обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней вышеперечисленного наследственного имущества – 436000 рублей 00 копеек, что превышает размер задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов и неустойки.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченных процентов в размере 38201 рубль 11 копеек руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 789 рублей 95 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1124 рубля 13 копеек за период с 13.12.2022 по 13.12.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 82874 от 24.12.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 366402001, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 394006, 

<

...>, дата регистрации – 20.06.1991), задолженность по кредитному договору №735238 от 12 ноября 2021 года за период с 13 декабря 2022 года по 13 декабря 2024 года в размере 40115 (сорок тысяч сто пятнадцать) рублей 19 копеек, из которых: просроченные проценты – 38201 (тридцать восемь тысяч двести один) рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Климова 

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: