Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила суд: взыскать с МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ФИО2 стоимость ущерба в размере 188 773,00 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135,00 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хонда Фрид г.н. А653ТМ790, принадлежащий Истцу на праве собственности, получил повреждения кузова в соответствии с Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновной стороной в полном объеме был признан водитель ФИО3, управлявший ТС Трактор Беларус 82.1 г.н. 2798ХЕ50. В соответствии с Извещением о ДТП Трактор Беларус 82.1 г.н. 2798XE50 принадлежит МБУ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО".

С целью получения компенсации Ущерба, нанесенного в результате ДТП, Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «Альфастрахование» с письменным заявлением о наступлении страхового случая по полису ТТТ 7044519788. Также страхователем были переданы документы, предусмотренные законом ОСАГО № 40-ФЗ, в том числе и Справка о ДТП и фотоматериалы с места происшествия. Поврежденный автомобиль был представлен на осмотр Страховщику.

На сегодняшний день, страховая компания АО «Альфастрахование» отказала Потерпевшему в выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО ввиду отсутствия у Виновника ДТП действующего на дату ДТП полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Пострадавший был вынужден обратиться в экспертную организацию ООО «Профоценка» с целью определения размера нанесенного в результате ДТП Ущерба. В соответствии с Заключением № отДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 188 773,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме (л.д.53-55). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО2 к МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате стоимости услуг по оценке транспортного средства в размере 8 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135,00 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым – в силу статьи 94 ГПК РФ – относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Таким образом с МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13 135,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с МБУ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ФИО2 стоимость ущерба в размере 188 773,00 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135,00 руб., всего взыскать 201 908,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» июля 2024 года.

Судья А.Н. Юсупов