УИД 62RS0031-01-2020-000388-74 Дело № 2-211/2020г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан «Потребительский кредит» в сумме 106588 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 21.04.2020 года задолженность по кредитному договору составила 102788 рублей 11 коп., из которых: просроченный основной долг 83728 рублей 07 коп., просроченные проценты 16595 рублей 21 коп., неустойка за просроченный основной долг 1893 рубля 03 коп., неустойка за просроченные проценты 571 рубль 80 коп. 

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255 рублей 76 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 09.10.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 106588 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых на цели личного потребления.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме 10.10.2018 года был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату - 23 число месяца. Ежемесячный платеж составляет 5419 рублей 68 коп. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а так же в случае его последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2. Общих условий.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 3.6 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № от 10.10.2018 г., копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительского кредита»; копией лицевого счета ФИО1; копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 09.10.2018 года.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в апреле 2019 года, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. 

По состоянию на 21.04.2020 года задолженность по кредитному договору составила 102788 рублей 11 коп., из которых: просроченный основной долг 83728 рублей 07 коп., просроченные проценты 16595 рублей 21 коп., неустойка за просроченный основной долг 1893 рубля 03 коп., неустойка за просроченные проценты 571 рубль 80 коп. 

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

19.11.2019 года банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 19.12.2019 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования от 19.11.2019 года. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018 года.

13.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по названому кредитному договору в размере 97187 рублей 25 коп. Данный судебный приказ был отменен определением от 03.03.2020 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 03.03.2020 года.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 10.10.2018 года и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3255 рублей 76 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 819244 от 25.05.2020 года, № 748790 от 27.12.2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 10.10.2018 года по состоянию на 21.04.2020 года в сумме 102788 (сто две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 11 коп., в том числе просроченный основной долг 83728 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 07 коп., просроченные проценты 16595 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 21 коп., неустойка за просроченный основной долг 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 03 коп., неустойка за просроченные проценты 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 76 коп., а всего 106043 (сто шесть тысяч сорок три) рубля 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: