копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И., 

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка которая составляет 35,8% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем за указанный период образовалась просроченная задолженность в сумме 137 594,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 132 159,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 435,07 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 137 594,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951,89 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований закона, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заключил с последним договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Cold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Cold и ознакомления им с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор по своей сути является договором присоединения, основные положения, которого сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. (л.д. 14)

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № с лимитом кредита 80 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита (л.д. 15). Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями настоящими условиями, Банк открывает держателю Банковской банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по чету карты держателя.(п. 3.3)

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5) Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п. 3.10 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как видно из представленных материалов, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнил, выдав ФИО1 кредитную карту Visa с кредитным лимитом 80 000 руб. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Условия договора ответчиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 137 594,65 руб. в том числе просроченный основной долг – 132 159,58 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 435,07 руб.(л.д. 7-12)

Вместе с тем, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет погашения задолженности. С учетом внесенных ФИО1 платежей размер задолженности по кредитному договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 125 558,15 руб., из ни которых 120 123,08 руб. – просроченные платежи, неустойка – 5 435,07 руб., что подтверждается представленным банком в материалы дела отчетом по кредитной карте №.

Расчет истца по сумме задолженности с учетом внесения платежей после поступления данного иска в суд, судом проверен и признается верным.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, вследствие чего у него имеется задолженность перед Банком, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере 3 951,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 125 558 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120 123 рубля 08 копеек, неустойка – 5 435 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ