31RS0024-01-2024-000829-58 1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Богдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 03 июля 2023 года, вступившим в законную силу 14 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 05 сентября 2023 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое не исполнено (водительское удостоверение изъято 20 марта 2024 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), 20 марта 2024 года около 12 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, начав на нем движение от 

<

адрес>, в 13 часов 05 минут 20 марта 2024 года в районе 

<

адрес> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и при наличии признаков опьянения отстранен ими от управления транспортным средством.

В 14 часов 00 минут 20 марта 2024 года в связи с выявлением признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе -АЛКОТЕКТОР «Юпитер-», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 

<

данные изъяты> и суммарную погрешность, равную 

<

данные изъяты> мг/л.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник Богданова О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, достоверно заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на воинском учете не состоит, женат, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает слесарем, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.36-41,43, 51, 55-57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ (ст. 64 УК РФ).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: оптический диск (л.д.82-83) следует хранить при материалах уголовного дела, автомобиль 

<

данные изъяты> и идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 (л.д.62-64, 95, 96-100) и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанный автомобиль с запретом на распоряжение им, наложенного постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2024 года (л.д.95), до момента его конфискации. Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих принятию решения о конфискации транспортного средства, материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании сторонами не представлены. 

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты> и идентификационным номером №, принадлежащий ФИО1 ФИО11, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 ФИО12 автомобиль 

<

данные изъяты> регион и идентификационным номером № с установлением запрета на распоряжение арестованным имуществом оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова