<

 >

Дело № 2-3375/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002857-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 179 720 рублей 11 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с осуществлением ежемесячного погашения кредита. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 179 720 рублей 11 копеек. ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в том числе неустойку.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1 169 937 рублей 79 копеек, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 1 074 750 рублей 08 копеек, из которых: 952 768 рублей 02 копейки основной долг, 111 405 рублей 65 копеек плановые проценты, 10 576 рублей 41 копейка задолженность по пени.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 074 750 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины 13 574 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 179 720 рублей 11 копеек на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 30 433 рубля 22 копейки, который должен быть внесен 22 числа каждого календарного месяца (п.п.1-7 Индивидуальных условий договора). За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 169 937 рублей 79 копеек, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 1 074 750 рублей 08 копеек, из которых: 952 768 рублей 02 копейки основной долг, 111 405 рублей 65 копеек плановые проценты, 10 576 рублей 41 копейка пени.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, квитанций в счет оплаты платежей, не отраженных в расчете задолженности, не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 750 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 574 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 750 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 574 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина