№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2024 года 

<

...> 

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 года в 15 час. 39 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, совершив с ним столкновение, далее по инерции, автомашина 

<

данные изъяты> г/н № совершила наезд на пешеходное перильное ограждение. В результате ДТП водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В отношении Саловича 08.02.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, просил назначить наказание строже (в виде лишения специального права), пояснил, что после ДТП виновник прощения не просил, не предпринял должных мер к возмещению вреда. Так же просил приобщить к материалам дела письменную позицию.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 28.04.2023 года в 15 час. 39 мин. в районе дома № по 

<

адрес>, водитель ФИО3 в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, совершив с ним столкновение, а далее по инерции, автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер № совершила наезд на пешеходное перильное ограждение. В результате ДТП водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В отношении ФИО3 08.02.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, справкой о ДТП с приложением, письменными объяснения, заявлениями, извещением о раненном, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего имелся: закрытый перелом правого луча в типичном месте. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико – инструментальные данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями и показаниями потерпевшего, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО3 п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО3 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд также учитывает, мнение потерпевшего, то обстоятельство, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания виновному лицу в виде лишения специального права. Оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа не нахожу.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: