Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

селение Октябрьское 20 июля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Жилина А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № ДЛ ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО2, обвиняется в том, что ... примерно в 13 часов 30 минут управляя автомашиной марки «Сузуки Гранд Витара» с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, двигалась по федеральной автодороге «...» по направлению ... РСО-Алания. На восьмом километре указанной автодороги в районе садоводческого некоммерческого товарищества «Баркад» находящегося на территории ... РСО-Алания, ФИО2 проявила небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования пунктов: 1.3, 8.1., 9.10, 10.1, 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», в связи с чем не справилась с управлением транспортного средства и совершила столкновение с двигавшимися в попутном направлении и совершавшем маневр поворота налево по ходу своего движения в направлении садоводческого некоммерческого товарищества «Баркад», автомашиной марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: переломов 1-5 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемопневматораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости); ушиба левого легкого, оскольчатый перелом левой лопатки; перелома средней третьи левой ключицы со смешением отломков; перелома лонных и седалищних костей с обеих сторон; перелома боковой массы крестца справа с нарушением непрерывности тазового кольца; сотрясения головного мозга; ушибленной раны лобной области головы; травматический шок второй степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

Действия подсудимой ФИО2, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они с подсудимой примирились, ею заглажен причиненный материальный и моральный вред, и он никаких претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2 в содеянном раскаялась и также просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали, защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.Т. и государственный обвинитель Жилин А.Н. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить в отношении подсудимой ФИО2, уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО2, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств, а именно совершения ФИО2, впервые преступления небольшой тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, положительной характеристики, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Сузуки Гранд Витара» с государственными регистрационными знаками ..., возвращенную законному владельцу ФИО2, оставить в собственности последней; автомашину марки «ВАЗ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенную законному владельцу ФИО1, оставить в собственности последнего. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Кабисова К.Т. за оказанную юридическую помощь подсудимой ФИО2, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев