РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 04 октября 2017 года

Судья Истринского городского суда Московской области Жукова О.В., 

при секретаре Коротаевой М.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-442/17 по жалобе

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС»- Московское ПМЭС,

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области (№) от (Дата обезличена)., которым Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС»- Московское ПМЭС обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области (№) от (Дата обезличена)., которым Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа. 

Представитель ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако, никаких доказательств невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области (№) от (Дата обезличена). подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Аренда-Авто» – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

(Дата обезличена)г. при осмотре территории лесного участка было выявлено, что просека, на которой находится линия электропередачи захламлена горючими материалами (срубленные хлысты, 0,5-1,0м и 6м сортименты в объеме 70 куб.м лежат по всей площади ближе 20,0 метров от стены леса). Место складирования срубленной древесины не отделено минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра. Согласно материалам лесоустройства Московской области, с учетом особенностей правового режима защитных лесов лесничества и требований ст.8 Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесной участок, расположенный в квартале 69 выделе 26 площадью 6,3 га Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи (адрес), относится к защитным лесам: леса, расположенные в 1 и 2 поясе зон санитарного охраны источников питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения. 

(Дата обезличена) был составлен протокол (№) о нарушениях Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» требований п.19, 21, 34 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г, (№). Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» свою вину признало. 

(Дата обезличена) составлено предписание об устранении нарушений: убрать горючие материалы и создать противопожарную минерализованную полосу в квартале 69 выдела 26 Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» (адрес) в срок до (Дата обезличена).

Определением от 20.06.2017г. назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении – (Дата обезличена)., с вызовом законного представителя Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы». Определение получено адресатом (Дата обезличена). 

Постановлением от (Дата обезличена). (№) Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В своей жалобе Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» не ссылается на то, что выполнили предписание и устранили нарушения, а указывает на то, что штраф завышен.

В соответствии с ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Нарушение правил пожарной безопасности в лесах -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Суд полагает, что при назначении наказания требования вышеуказанных норм права соблюдены. Оснований для снижения размера штрафа не имеет. Факт признания вины при назначении наказания учтен.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» об изменении постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области (№) от (Дата обезличена)., которым Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: