№ 2-2637/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002291-57

Изгот.11.09.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 8 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2019 года между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор №393-19/Ф (Сев). Согласно указанному договору АО «ФПК» обязалось направить ответчика на профессиональную подготовку для получения профессии (квалификации) 

<

данные изъяты> в Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «ФПК» на базе вагонного участка Ярославль - структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» в объеме утвержденной учебной программы.

Срок обучения - с 12.03.2019 года по 18.06.2019 года. Согласно п.6 ученического договора стоимость обучения составила 23 123 рубля 21 копейка.

Ученическим договором на период обучения была установлена стипендия в размере 11 280 рублей в месяц. За время обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 37 004 рубля 73 копейки.

В соответствии с п.12.2, 12.4, 8 ученического договора ответчик обязался после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной договором профессии в срок до 21.06.2019 года заключить с АО «ФПК» трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 420 часов по данной профессии.

19.06.2019 года между АО «ФПК» и ответчиком был заключен трудовой договор №155, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу проводником пассажирского вагона 3 разряда.

Приказом от 29.07.2019 года №1041/к трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 31.07.2019 года на основании его заявления.В соответствии с п.10 ученического договора в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, он обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные на его обучение.

На момент увольнения ответчик отработал по профессии проводник 75 часов.

Сумма задолженности ответчика за обучение, исчисленная пропорционально не отработанному времени, составила 49 390 рублей 82 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать со ФИО1 расходы, понесенные на ее обучение, в размере 49 390 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 682 рубля, почтовые расходы в размере 312 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель АО «ФПК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, исковые требования АО «ФПК» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы, понесенные на обучение и материальное обеспечение, в размере 49 390 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 682 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 312 рублей 11 копеек, а всего 51 384 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А. Доколина