судья в 1-ой инстанции: Можелянский В.А. Дело № 22-1337/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Мельник Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Педан Р.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – ФИО2,

защитника – адвоката Тютюнник Л.П.,

осужденного – ФИО1 в режиме ВКС,

переводчика – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Доложив о содержании обжалуемого постановления районного суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные требования, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2020 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Постановление суда мотивировано тем, что постановлением Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2020 года уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, осужденных за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, возвращено в суд первой инстанции в связи с тем, что осужденным ФИО1 апелляционная жалоба на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года была подана по истечении установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока, при этом ходатайства от осужденного о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в адрес суда не поступало. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления суда, а также постановления Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2020 года, как незаконных. В обоснование своих доводов указывает, что данные постановления, как и приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года, с переводом на чеченский язык он не получал. 

Обращает также внимание суда на то обстоятельство, что им был пропущен срок на апелляционное обжалование приговора ввиду того, что он не владеет русским языком в достаточной мере. 

В заседании суда апелляционной инстанции ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено судом, осуждённый получил копию обжалуемого постановления на чеченском языке, несмотря на то, что из заявлений и ходатайств ФИО1, находящихся в материалах дела, написанных им собственноручно, а также из его выступлений в судебном заседании суда апелляционной инстанции усматривается, что он на достаточном уровне владеет русским языком, на котором ведётся производство по уголовному делу, является гражданином 

<

данные изъяты>, проходил обучение в школе на русском и чеченском языках (согласно его пояснениям), что опровергает его доводы о ненадлежащем знании языка уголовного судопроизводства.

Процессуальный срок на обжалование приговора, не считая выходных, в том числе и Дня народного единства, им пропущен на 1 день. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку им процессуальный срок на обжалование приговора суда первой инстанции пропущен всего на один день, поэтому суд полагает, что указанные им причины пропуска данного процессуального срока можно признать уважительными и восстановить ему срок на обжалование, тем самым обеспечив доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 130, 389.5 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление удовлетворить. Восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора. Апелляцию принять к производству и назначить к слушанию в Верховном Суде Республики Крым на 16 июня 2020 года на 13-30. О дне слушания известить всех участников процесса.

Председательствующий Т.А. Мельник