ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 мая 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пеговой Т.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1 ФИО4, * * * не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 марта 2017 года примерно в 16-30 час., точное время не установлено, находясь рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сызрани, на территории 

<

адрес> без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,540 грамма, в значительном размере, положив его в пакет, который спрятал в карман куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

06 марта 2017 года в 20-11 час. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции; и в ходе личного досмотра в период времени с 20-13 час. до 20-28 час., у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 23,540 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Пеговой Т.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Принимая во внимание, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет награды, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в остатке массой 23,37 г., находящееся на хранении в МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Копия верна

Судья Ю.А. Кац

Приговор вступил в законную силу «___»___________2017 года

Секретарь