***

Дело № 2-947/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее- АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по адрес***. Собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме является ФИО2 (с ***), зарегистрирована по данному адресу по месту проживания с ***, совместно с ней с *** по месту жительства зарегистрированы ФИО3, *** года рождения, *** Ответчики обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не исполняли, в результате чего, за период с *** по *** на лицевом счете образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 144 994 рубля 78 копеек, в связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, истцом начислены пени в сумме 38 230 рублей 08 копеек. Определением мирового судьи судебного участка *** от ***, в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ № отменен, АО «МЭС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 144 994 рубля 78 копеек и пени в размере 38 230 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 864 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила уточнение исковых требований, согласно которых указала, что согласно сведений расчетного центра АО «МРИВЦ» по данному адрес*** было открыто два лицевых счета № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2 в связи с отсутствием в расчетном центре сведений о смене собственника жилого помещения. По предоставлении таких сведений, лицевой счет на имя предыдущего собственника ФИО1 был закрыт, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № с переносом начислений с момента оформления права собственности на жилое помещение, то есть за период с *** по ***. Поскольку ФИО1 умер до начала периода образования задолженности, а в жилом помещении в спорный период была зарегистрирована ФИО2 не предпринявшая своевременных мер к переоформлению лицевого счета, имеющаяся на момент закрытия лицевого счета № задолженность сложилась по вине собственника жилого помещения ФИО2 и проживающих совместно с ней членов семьи. Отметила, что уточнение исковых требование было необходимо ввиду внесения на лицевой счет за рамками спорного периода денежных средств, превышающих текущее начисление за поставленные коммунальные услуги, которые были распределены в соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», то есть зачтено за периоды по которым срок исковой давности не истек. Возражала относительно ходатайства истца об исключении из числа ответчика ФИО3, поскольку предметом спора являются общие обязанности ответчиков, так как она в течение всего периода образования задолженности была зарегистрирована в жилом помещении, куда вселена как член семьи собственника, соглашение между ней и собственником о порядке исполнения обязанности по оплате ЖКУ отсутствует, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ ответчик также несет солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. Относительно заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о снижении размера начисленных пени указала, что обязанность по своевременной и полной оплате предоставляемых ЖКУ установлена законом, равно как и обязанность по уплате пени при нарушении сроков внесения платежей. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также наличия обстоятельств, повлекших неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме в сроки, установленные законом, трудное материальное положение ответчиком, в связи с чем полагала заявленный размер пени обоснованным и не подлежащим снижению. В связи с чем настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. согласно которых просила взыскать с ответчиков оставшуюся часть задолженности, образовавшейся за период с *** по *** в сумме 23239 рублей 82 копейки и пени за несвоевременное внесение платы в сумме 67263 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2915 рублей и возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2115 рублей 07 копеек, рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв, согласно которого просила исключить из ответчиков ФИО3, *** года рождения поскольку она не проживает в указанной в иске квартире. В части взыскания оставшейся суммы основного долга в размере 23239 рублей 82 копейки просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как изначально истец указал сумму основного долга в размере 144994 рубля 78 копеек, пени в размере 39230 рублей 08 копеек, которые не соответствовали фактической сумме задолженности по состоянию на *** – 153 283 рубля 90 копеек, из которых 90962 рубля 52 копейки основной долг, 62 321 рубль 38 копеек –сумма пени. Полагает, что заявленная ко взысканию оставшаяся сумма основного долга в размере 23239 рублей 82 копейки образовалась за период с *** по ***, так как в период с *** по *** она производила оплату в полном объеме в соответствии с выставляемыми истцом квитанциями. При этом при открытии лицевого счета на ее имя № истец отразил сумму задолженности в размере 67001 рубль 61 копейка, которая была оплачена ею ***, о чем квитанция представлена в суд, при этом заявленная истцом оставшаяся часть задолженности в размере 23239 рублей 82 копейки в квитанциях ПДУ на настоящий момент не отражается. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и к требованиям о взыскании пени, то есть с *** без учета обращения истца за выдачей судебного приказа в ***, так как с момента обращения до подачи иска прошло более 8 месяцев, истец мог умышленно затягивать сроки обращения в суд, поскольку уза это время размер пени увеличивался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства (л.д.89а), адресу регистрации, заявлений, возражений, ходатайств не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.

Согласно справки формы № от ***, выданной Управлением городского хозяйства администрации МО г. Кола, а также ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** в квартире № указанного МКД с *** зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.13, 49).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, квартира № в доме № по адрес***, в период с *** по настоящее время является собственностью ФИО2 (л.д.14). 

Согласно выписке по лицевому счету № квартиры №, открытого на имя ФИО1 за период с *** квартиросъемщиками кв.№ в данном МКД своевременно и в полном объеме плата за предоставленные коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуги отопление и подогрев воды в размере 75468 рублей 12 копеек. Согласно расчета истца, на день рассмотрения иска оставшаяся часть суммы задолженности составляет 23239 рублей 82 копейки, с учетом внесенной оплаты ответчиком ФИО2

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области (л.д.26).

В силу ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 26, 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Согласно свидетельства о праве на наследство №, выданного *** наследником имущества умершего ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адрес***, является *** ФИО2 (гр.дело №, л.д.27)

Таким образом, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ответчику ФИО2 указанное имущество, принятое в наследство, принадлежит со дня открытия наследства, то есть с ***-даты смерти наследодателя.

Соответственно обязанность по содержанию данного имущества, в том числе оплата коммунальных услуг как у собственника возникла у ответчика ФИО2 с этой даты. Поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживала в данном помещении с *** как член семьи собственника-ответчика ФИО2, доказательств проживания по иному адресу суду не представила, в силу положений ст. 292 ГК РФ она также несет обязанность по уплате коммунальных платежей.

Поскольку ответчики в спорный период ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», согласно уточненному расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела № АО «МЭС» *** обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг с *** по *** в сумме 144994 рубля 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 38230 рублей 08 копеек.

*** мировым судьей судебного участка *** был выдан судебный приказ о взыскании с с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности с *** по *** в сумме 144994 рубля 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 38230 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2432 рубля 25 копеек.

*** от ФИО2 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от *** приказ был отменен в отношении всех должников.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в части требования задолженности за период с *** по *** срок исковой давности был пропущен, суд считает необходимым применить последствия пропуска данного срока в отношении ответчика ФИО2 

Поскольку ответчиком ФИО3 не заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, имеются основания для взыскания с нее задолженности в полном объеме. 

Истец, предъявляя к ответчикам требования о взыскании задолженности, образовавшейся с *** по ***, обратился в суд с иском ***, уточнение исковых требований представил ***, указав период образования задолженности с *** по ***, размер задолженности с учетом внесенного в период рассмотрения дела судом платежа ответчиком ФИО2 в сумме 23239 рублей 82 копейки, пени в размере 67263 рубля 30 копеек.

Между тем, согласно представленного стороной истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточненного расчета задолженности за период с *** по *** размер задолженности с учетом внесенных платежей за период с *** по ***, их распределения истцом с учетом положений ст. 319.1ГК РФ, а также произведенных перерасчетов в *** составил 23239 рублей 82 копейки.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, площади жилого помещения, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учтены внесенные после отмены судебного приказа платежи. Доказательств, опровергающих расчет истца за спорный период, ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для ГВС за период с *** по *** в сумме 23239 рублей 82 копейки в солидарном порядке.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками не исполнялись, истцом начислены пени за период с *** по ***, в размере 67 263 рубля 30 копеек.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценив заявленное истцом уточненное требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд, с учетом установленных обстоятельств, пропуск истцом срока исковой давности по взысканию основной суммы задолженности за период с *** по ***, принимая во внимание отсутствие доказательств в материалах дела направления истцом ответчикам платежных документов о наличии задолженности по каждому лицевому счету, в том числе после оформления ею права собственности, с указанием размера начисленных пени за нарушение сроков оплаты, существенного изменение размера и периода начисления пени истцом в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, и до рассмотрения дела по существу, так и выполнение ответчиком ФИО2 большей части обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, а также ходатайство ответчика о несоразмерности суммы насчитанной неустойки последствиям нарушенного обязательства, находит уточненный размер неустойки, рассчитанный истцом в размере 67263 рубля 30 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения ответчиками обязательств по внесению коммунальным платежей, поскольку размер неустойки превышает заявленную ко взысканию уточненную сумму задолженности, ответчики не являются индивидуальными предпринимателями, по лицевому счету вносились систематические платежи как текущих начислений, так и в счет погашения задолженности, в связи с чем суд считает возможным снизить общий размер неустойки, заявленной ко взысканию с ответчиков до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 23239 рублей 82 копейки, а также пени за период с *** по *** в сумме 20000 рублей. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5 030 рублей 16 копеек (л.д.5,6,7).

Принимая во внимание, что истцом на момент принятия решения по делу поддерживались требования на общую сумму 90503 рубля 12 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2 915 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 23 239 рублей 82 копейки, пени за период с *** по *** в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 915 рублей 09 копеек, а всего 46154 (девяносто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – О.С. Корепина