РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 августа 2017 года 

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2017 по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в иске указали, что после смерти ФИО1 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде земельного участка под квартирой по адресу: 

<

адрес> Квартиру по наследству после смерти ФИО2 они приняли в долевую собственность. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, так как нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве по наследству, по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Глуховским сельским советом на имя умершего ФИО2, на штампе отсутствует подпись лица, выдавшего это свидетельство. Средняя рыночная стоимость земельного участка по данным интернет ресурса АВИТО по Калачинскому району доставляет 30 000 тысяч рублей. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, дали подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Глуховского сельского поселения ФИО4, действующая по доверенности исковые требования не оспаривала, фактически признала их, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что семья истцов давно проживает в Глуховском сельском поселении в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, споров о праве владения указанным земельным участком не имеется.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в лице Межмуниципального Калачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, нотариус ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Выслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения имуществом.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством № № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО12 на основании решения администрации Глуховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8). 

Согласно наследственному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками после смерти ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: супруга ФИО1 ФИО14, отец ФИО1 ФИО15, сын ФИО1 ФИО16. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов на счетах в ОАО «Сбербанк». Наследник ФИО1 ФИО17 заявил отказ от принятия наследства. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 К..Н. является наследником 2/3 доли наследства, ввиду отказа в её пользу от своей 1/3 доли в наследстве отца наследодателя ФИО6, ФИО2 является наследником 1/3 доли.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруги и родители наследодателя, к которым относится истица по настоящему делу.

Спора по наследству не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Истцы по делу фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, осуществляя меры по сохранению наследственного имущества, оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: 

<

адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, - в размере 1/3 доли в порядке наследования после ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: 

<

адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, - в размере 2/3 долей в порядке наследования после ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года. 

Судья Шестакова О.Н.