Дело № 12-12/2025 Судья Бычкова В.Е.

РЕШЕНИЕ

12.02.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 21.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление ввиду его незаконности, выражая несогласие с изложенными в нем обстоятельствами и указывая, что противоправных действий не совершал. Кроме того, судьей районного суда не запрошена видеозапись оперативных мероприятий, не допрошены свидетели. При составлении протокола административного правонарушения права не разъяснялись.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы жалобы поддержал.

Заслушав указанное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: 

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3.1, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19.10.2024 в 23 часа 20 минут по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, СНТ «Прогресс», ул. Южная, д. 43, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи показаний по поступившему сообщению о стрельбе в населенном пункте. Вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2024, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району ФИО2 от 20.10.2024, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району ФИО4, ФИО5 от 20.10.2024, объяснением ФИО1 от 20.10.2024, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ввиду изложенного подлежат отклонению как несостоятельные ссылки на недоказанность вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Подлежит отклонению довод жалобы о нарушении прав ФИО1 ввиду не разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку он опровергается материалами дела. В соответствующей графе протокола об административном правонарушении «о разъяснении прав и обязанностей» стоит подпись самого ФИО1

Указание в жалобе на то, что решение судьей районного суда принято без учета видеозаписи проводимых оперативных мероприятий, без допроса понятых, не может являться основанием для отмены судебного акта в связи с тем, что совокупность имеющихся в деле доказательств судья районного суда обоснованно посчитал достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене постановления судьи, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина