Дело №2а- 369/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Глыбиной Е.В., 

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., 

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, к ранее установленным ограничениям: дополнительную явку на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требованная мотивированы тем, что ФИО2 06.05.2015г. осужден Почепским районным судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 21 июня 2016 г. условно – досрочно на 9 месяцев 22 дня. Судимость в отношении ФИО2 погашается 21 июня 2024 г. Решением Карачевского районного суда от 19.04.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>; не покидать пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>; в ночное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. находиться по месту жительства, по адресу 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанных дополнительных ограничений. 

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, поддержала административное исковое заявление. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст.4 Закона).

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Почепского районного суда Брянской области от 06.05.2015г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-17).

21.06.2016г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 09.06.2016г. условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня (л.д. 21).

19.04.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>;

- не покидать пределы 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>;

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были назначены административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ (л.д. 23-27).

Согласно приговора Карачевского районного суда Брянской области от 02.04.2018г. ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д. 30-31).

Согласно справке – характеристике, выданной Вельяминовской сельской администрацией Карачевского района Брянской области ФИО2 в настоящее время не работает, проживает без регистрации у жены ФИО3 Жалоб на ФИО2 в администрацию не поступало (л.д. 22).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО4. по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от его жены на поведение в быту. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Официально нигде не работает. Профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д. 32). 

Часть 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Дополнив ранее установленные по решению Карачевского районного суда Брянской области от 19.04.2017г. административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ОМВД России по Карачевскому району, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные по решению Карачевского районного суда 

<

адрес> от 19.04.2017г., административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ОМВД России по 

<

адрес>, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев