Дело № 2-1303/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР от 24 октября 2016 года в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 89 131 рубль 39 копеек, сроком на 36 месяцев (до 18 октября 2019 года), под 44,16% годовых с даты предоставления кредита по 20 марта 2017 года, под 19,10% годовых - на оставшийся срок. Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытое конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование от 2 февраля 2018 года о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 65 680 рублей 43 копейки, в том числе: 42 110 рублей 69 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 102 рубля 34 копейки - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25 октября 2016 года по 17 сентября 2019 года, 23 467 рублей 40 копеек - задолженность по начисленной неустойке за период с 23 мая 2017 года по 17 сентября 2019 года; проценты за пользование кредитом (частью кредита), из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 170 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что полностью погасил задолженность по указанному кредитному договору. 

Представители третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара», общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Русские Финансы», общества с ограниченной ответственностью «Вайтстоун Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2016 года между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 89 131 рубль 39 копеек, процентная ставка 1 - 44,16% годовых с даты предоставления кредита по 20 марта 2017 года, процентная ставка 2 - 19,10% годовых с 21 марта 2017 года по 18 октября 2019 года, срок возврата кредита - 18 октября 2019 года, количество платежей - 36, периодичность - ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составлял 3 567 рублей 52 копейки, за исключением последнего платежа - 3 574 рубля 22 копейки и должен был быть внесен в срок, установленный графиком платежей (л.д. 13-17).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, в предусмотренном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера НОМЕР от 24 октября 2016 года.

Как следует из представленного банком расчета, информации по кредитному договору, в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании зачтены платежи, поступившие от ФИО1 в период с 14 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года в общей сумме 21 554 рубля.

Согласно сведениям, представленным обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы» ответчиком ФИО1 вносились следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: для перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг»: 15 мая 2017 года - 3 577 рублей, 17 апреля 2018 года - 3 600 рублей; для перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Вайтстоун Капитал»: 16 июня 2017 года - 3 600 рублей; общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара»: 14 июля 2017 года - 3 600 рублей, 16 августа 2017 года - 3 600 рублей, 15 сентября 2017 года - 3 600 рублей, 14 октября 2017 года - 3 600 рублей, 13 ноября 2017 года - 3 600 рублей, 15 декабря 2017 года - 3 600 рублей, 18 января 2018 года - 3 600 рублей, 14 февраля 2018 года - 3 600 рублей, 16 марта 2018 года - 3 600 рублей (л.д. 73).

Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года иск ФИО1 удовлетворен частично, на Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность по направлению в закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 24 октября 2016 года. С Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, суд отказал. С Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение, так как в настоящем деле участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что ФИО1, исполнил свои обязательства по кредиту перед Банком «СИБЭС» (акционерное общество). Денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ФИО1 своевременно, без допущения нарушений графика платежа и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. Спорные отношения между третьими лицами и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнявшим обязательства по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 24 октября 2016 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью погасил задолженность по кредитному договору, вносил платежи согласно графику платежей. Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года исполнено Банком «СИБЭС» (акционерное общество), в кредитную историю ФИО1 внесены изменения. 

Согласно информации по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 21 ноября 2019 года, расчету задолженности по кредитному договору, представленным по запросу суда Банком «СИБЭС» (акционерное общество) платежи за период с 10 мая 2018 года по 17 октября 2019 года учтены банком при расчете задолженности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы» от 4 июня 2018 года, информации по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 21 ноября 2019 года, копии решения Коркинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 24 октября 2016 года исполнены ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик погасил кредит в соответствии с установленным порядком, и требованиями банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцу отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 24 октября 2016 года, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.