дело №, УИД 72RS0№-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Величко А.Н.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гольцовой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон через мессенжер «Телеграмм» умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица заказал наркотическое средство. В этот же день в 00 часов 55 минут ФИО1, через мобильное приложение произвел оплату наркотического средства и получил сообщение о местонахождении указанного наркотического средства. В этот же день в 02 часа ФИО1 в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 270 м от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления у установленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,3821 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе до 02 часов 30 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято у него в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 58 минут этого же дня в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 101-104), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 106, 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 109), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; получить паспорт, трудоустроится в течении двух месяцев; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Samsung SM А05F/DS» – считать возращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья А.Н. Величко