Дело № 2-308/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе: 

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В. 

17 апреля 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, отделу Архитектуры, Строительства и ЖКХ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области об оспаривании действий и возложении обязанности по согласованию и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, отделу Архитектуры, Строительства и ЖКХ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в котором просит признать отказ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> – необоснованным; обязать отдел Архитектуры, Строительства и ЖКХ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области согласовать ФИО1 схему расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на кадастровом плане территории квартала №; обязать администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартала №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по заявлению ФИО1

В обоснование иска указали, что истец является собственником земельного участка 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Прилегающий участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находится у нее в аренде. 9 декабря 2016 года она обратилась к ответчикам с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, так как без этого не возможна реализация ее прав землепользователя.

11 января 2017 года в ее адрес направлено сообщение об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка.

Однако, целью ее обращения в администрацию было утверждение схемы расположения земельного участка, поскольку без этого она лишена возможности реализовать права землепользователя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы изложенные в их обоснование поддержали в полном объёме, настаивая на удовлетворении иска. При этом настаивали, что целью обращения в администрацию, а в последующем в суд с настоящим иском явилось утверждение схемы расположения земельного участка, так как без этого не возможна реализация прав землепользователя. Каких либо исковых требований, влекущих возникновение у нее права собственности на спорный участок, в рамках настоящего процесса она заявлять не желает.

Ответчики возражали против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Статьей 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что предметом настоящего спора является отказ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, отдела архитектуры, Строительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. при этом утверждение схемы расположения земельного участка, сам по себе не влечет возникновение имущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные требования по сути являются требованиями об оспаривании решений органов местного самоуправления, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, а рассмотрению в порядке гражданского производства не подлежат. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, отделу Архитектуры, Строительства и ЖКХ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области об оспаривании действий и возложении обязанности по согласованию и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане - прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Н.В. Улицкая