Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И., 

с участием ответчика ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Н. - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере *** 

В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дата>. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до 

<

дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADAKALINA, ***

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 

<

дата>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от 

<

дата>. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- договором потребительского кредита № от 

<

дата>

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,

- историей всех погашений клиента по договору,

- расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере ***., из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.,

- долг по уплате комиссии - 0 руб.,

- текущий долг по кредиту - ***

- срочные проценты на сумму текущего долга - *** 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***

- долг по неуплаченным в срок процентам - ***

- штрафы за просроченный кредит - ***

- штрафы за просроченные проценты - *** 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. произведена замена умершего ответчика ФИО3 ее наследниками ФИО1 и Н., для участия по делу в качестве законного представителя Н. привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и Н. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Н. ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Выслушав ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Н. ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. ФИО3 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. №).

<

дата>. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ***. под *** % годовых на срок *** до 

<

дата> для покупки автотранспортного средства (л.д. №).

Согласно п. 6 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7154,69 руб. на счете, открытом у кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что заемщик обязан заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

02.06.2016г. между ИП С. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является автомобиль LADAKALINA, *** (л.д. №).

Согласно п. 2 данного договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет *** 

На основании заявлений заемщика ФИО3 

<

дата>. ООО «Русфинанс Банк» осуществил перечисление денежных средств в сумме ***. за автомашину марки LADAKALINA по договору купли-продажи № от 

<

дата>., что подтверждается платежным поручением № (л.д.№). Также осуществил перечисление денежных средств в сумме *** в счет оплаты страховой премии ООО «Сосьете Женераль Страхование» по договору страхования и денежных средств в размере ***. в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование по договору потребительского кредита (л.д.№).

Таким образом, истцом свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств 

<

дата>. между заемщиком ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиляLADAKALINA, 2011 *** (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

<

дата>. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. (л.д.№).

Согласно копии наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 являются дети ФИО1, Н. и мать Т., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 (л.д. №).

<

дата>. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 в виде 2/3 доли от наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли земельного участка, кадастровой стоимостью ***. и жилого дома, кадастровой стоимостью ***., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно расчета истца задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита № от 

<

дата>. на 

<

дата>. составляет ***., из которых: 

- текущий долг по кредиту - ***

- срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***.,

- долг по неуплаченным в срок процентам - 0 руб.,

- штрафы на просроченный кредит - 0 руб.,

- штрафы на просроченные проценты - 0 руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Согласно ответу ООО «Русфинанс Банк» на запрос суда автомобиль LADAKALINA, *** был продан ФИО3 О. за ***

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, судья находит взыскать солидарно с ФИО1, Н. задолженность по кредитному договору №-ф от 

<

дата> в размере ***

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере *** о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата>. (л.д.№).

Суд находит взыскать содидарно с ответчиков ФИО1, Н. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину от присужденной суммы в размере *** 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ***. и в счет возврата госпошлины ***., а всего *** 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская