Дело №2а-459/2025 (2а-2817/2024) копия 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области, ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 о признании незаконными действий ответчика; обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем приостановления действия исполнительного производства; обязании ответчика дать указание банку ВТБ разблокировать кредитный счет №... для погашения долга; обязании Банк ВТБ приостановить начисление процентов в связи со сложившейся ситуацией; обязать ответчика возместить процентный долг по кредиту, который накопился по его вине.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №..., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 на основании исполнительного листа выданного ...... судом ....... 

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель нарушает права истца по закрытию долгов перед Банком: филиал №... Банка ВТБ (ПАО) в ....... Вина судебного пристава-исполнителя состоит в том, что она не позволила должнику погасить долг в Банке ВТБ и списала денежные средства со счета в ПАО ......, арестовала счета в Банке ВТБ.

В определении суда о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.12.2024 административному истцу ФИО1 предлагалось уточнить заявленные требования, указав какие действия административного ответчика нарушают его права, указав способ устранения нарушений. 

13.01.2025 копия определения получена административным истцом, уточнений в адрес суда не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Владимирской области, Банк ВТБ (ПАО), взыскатель по исполнительному производству ФИО3

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района г.Владимира находится исполнительное производство №... от 09.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист №... от 06.06.2024, выданного ...... судом ...... по делу ...... с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 0,7 дохода должника, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено. В связи с тем, что ФИО1 не выполнил свои алиментные обязательства, 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем ...... должник был привлечен к административной ответственности по ...... ст....... КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. 06.11.2024 исполнительное производство было передано в ОСП Фрунзенского района г.Владимира. ФИО1 было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, по которому он не явился, по адресу регистрации не проживает. 13.11.2024 ввиду того, что должник скрывался от судебных приставов-исполнителей в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело. 05.12.2024 должник был доставлен в ОСП Фрунзенского района г.Владимира, у него отобрано объяснение. Судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в результате которой были выявлены счета принадлежащие должнику, сведения о характере денежных средств которых не представлено. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: филиал №... Банк ВТБ (ПАО), соглашение с ОАО «......», АО «......». 13.12.2024 по постановлению судебного пристава с расчетного счета должника удержаны денежные средства в размере 77 062 руб. 35 коп. и перечислены на реквизиты взыскателя. В соответствии с положениями ст. 99,101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банки и иные кредитные организации при исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или об обращении взыскания на денежные средства должника. Банки и иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание. Таким образом, кредитная организация самостоятельно осуществляет расчет суммы, на которую может быть обращено взыскание. В постановлении об обращении взыскания на денежные средства, в п.4 указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк обязан сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Таким образом, каких-либо незаконных действий (бездействий) судебным приставом-исполнителем допущено не было, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, Банк ВТБ ПАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что ФИО1 добровольно не выплачивает алименты на содержание троих детей с июня 2024 года, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 7 и 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 09.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП ...... на основании судебного приказа №... от 11.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка №......, возбуждено исполнительное производство №... с предметом исполнения: алименты на содержание детей, в размере ? дохода должника в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

18.10.2024 ...... судом ...... выдан исполнительный лист №... с предметом исполнения: Изменить порядок взыскания и размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей – А., ... года рождения, Б., ... года рождения, и В., ... года рождения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ...... №... от 11.11.2019. Взыскивать с ФИО1, алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей – А., ... года рождения, Б., ... года рождения, и В., ... года рождения, в размере 10 177 руб. 30 коп. ежемесячно, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в 2024 году, установленного постановлением Правительства Владимирской области от 06.09.2023 № 649 «Об установлении величины прожиточного минимума во Владимирской области на 2024 год» с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Владимирской области от 01.12.2023 № 875, на каждого ребенка. Алименты, взыскиваемые по настоящему решению в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной во ....... Взыскание алиментов в указанном порядке производить со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия детей.

Впоследствии исполнительное производство перерегистрировалось и имело №... и 05.11.2024 поступило в ОСП Фрунзенского района г.Владимира на исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 от 06.11.2024 исполнительное производство №... от 09.09.2020 принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №...

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению направлена в адрес должника через ЕПГУ 06.11.2024 и им получена в тот же день.

В связи с уклонением от уплаты задолженности по исполнительному производству в общей сумме 188 900 руб. 66 коп. и невозможностью установить местонахождение должника, постановлением от 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительский розыск должника ФИО1 

Постановлением от 14.11.2024 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю.

05.12.2023 у должника ФИО1 отобраны письменные объяснения, в которых не отрицал, что ему известно о наличии исполнительного производства и обязанности по уплате алиментов, установленной судебными актами, не отрицал, что намерено скрывается от уплаты алиментов и от судебных приставов-исполнителей, ему известно о том, что в связи с неуплатой алиментов за ним числиться задолженность о размере которой он осведомлен, согласен с ее расчетом. На письменных объяснениях имеется отметка о том, что от подписи ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. 

По результатам проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника денежных средств на счета в банках.

15.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности находящиеся на счетах в ПАО ...... (3 счета) и в Банк ВТБ (ПАО) на 4 расчетных счета, в том числе на р/с №....

В тот же день должник был уведомлен о вынесении указанных постановлений через ЕПГУ, постановления получены им 15.12.2024.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился 23.12.2024, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Вместе с тем, предъявляя административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2, ФИО1 в административном иске указывает что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счета в Банк ВТБ (ПАО) р/с №..., указывая на наличие задолженности перед банком. В качестве способа восстановления нарушенного права просит суд обязать судебного пристава-исполнителя приостановить действия исполнительного производства; дать указание банку ВТБ разблокировать кредитный счет для погашения задолженности; обязать банк ВТБ приостановить начисление процентов в связи со сложившейся ситуацией; возместить процентный долг по кредиту, образовавшийся по его вине. 

При этом, административному истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.12.2024, которое им было получено, предлагалось уточнить заявленные требования, указав какие действия административного ответчика нарушают его права с указанием способа устранения нарушений.

Определение суда административным истцом исполнено не было. 

Таким образом, исходя из доводов, приведенных административным истцом, предметом судебной проверки по настоящему административному делу является законность действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №..., открытом в Банк ВТБ (ПАО), остальные требования, заявленные административным истцом являются способом восстановления его нарушенных прав. 

Давая оценку законности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2 от 15.12.2024 об обращении взыскания на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ч. 4 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде (в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников (в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; в связи с террористическим актом; в связи со смертью члена семьи; в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; социальное пособие на погребение; денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В силу п. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно п. 5.2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В соответствии с п. 2 приказа Минюста России от 27 декабря 2019 г. N 330 "Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по расчету суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть обращено взыскание, лежит на кредитной организации. Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

Также следует отметить, что в силу части 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник предоставляет судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации о наличии у должника имущества.

По результатам ответов на запросы Банком ВТБ (ПАО) судебному приставу-исполнителю была представлена информация о наличии в Банк ВТБ (ПАО) расчетных счетов, открытых на имя должника ФИО1, в том числе о расчетном счете №..., без указания наименования счета и остатка денежных средств на счету.

При этом, при возбуждении исполнительного производства в постановлении о его возбуждении судебным приставом-исполнителем на должника административного истца была возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в банке, а также сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, а также указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание (п.12, п.15 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Доказательств того, что такая обязанность административным истцом исполнена, в материалах дела не имеется.

О наличии возбужденного исполнительного производства по уплате алиментов должник ФИО1 знал, о наличии задолженности по исполнительному производству ему было известно.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что принадлежащий ему спорный счет является залоговым, номинальным, торговым и (или) клиринговым и на него не могут быть зачислены иные доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный счет является кредитным счетом, на который осуществляется уплата административным истцом задолженности по обязательствам перед банком, административным истцом не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

При этом, суд также отмечает, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления, задолженность по исполнительному производству по уплате алиментов составила 188 900 руб. 66 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, 16.12.2024 в пользу взыскателя ФИО4 произведено перечисление алиментов в общей сумме 77 035 руб. 95 коп. Вышеуказанная денежная сумма в отсутствие у судебного пристава доказательств о невозможности обращения на нее взыскания была перечислена на расчетный счет взыскателя.

В силу пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая отсутствие нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением, а также то, что требования исполнительного документа должником не исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорный счет административного истца, открытый в Банк ВТБ (ПАО), и как следствие отсутствии оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по устранению нарушений, поскольку таких нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области, ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025

Судья подпись А.С. Суслова 

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-459/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова 

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.С. Суслова