Дело № 1-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный ФИО3 4 июня 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в г. Красный ФИО3 Ростовской области, незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07.07.2018, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, похитил инверторный сварочный аппарат марки - ИСА 190м «Искра» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей. То есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с ней, осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: упаковочный коробок сварочного аппарата «Искра», - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Вовченко Д.В.