Дело № 2- 1892/2019

16RS0051-01-2019-006709-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, был поврежден автомобиль RENAULT Duster, г/н №.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования КАСКО, полис №

Cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Duster, г/н №, составила 73 919 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 73 919 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП виновный водитель ФИО управлявший автомобилем ВАЗ Лада 2114, г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73 919 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 417,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор страхования транспортного средства RENAULT Duster, г/н №, КАСКО, полис №

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT Duster, г/н №, под управлением истца и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля ВАЗ Лада 2114, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате столкновения автомобилю RENAULT Duster, г/н №, были причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Лада 2114, г/н №, ФИО, который нарушил пункт 8.4 ПДД РФ и ему назначено административное наказание по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Duster, г/н №, составила 73 919 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 73 919 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП виновный водитель ФИО, управлявший автомобилем Лада 2114, г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Из материалов дела усматривается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 73 919 рублей. 

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО, в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73 919 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму ущерба не оспорил. Суд признает неявку ответчика как признание иска.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 417,57 рублей. 

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 73 919 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 417 рублей 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ