Дело № 2а-837/2020

УИД 44RS0005-01-2020-001394-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю., 

с участием прокурора – и.о. прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о конкретизации возложенных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с возложением административных ограничений в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На учет в ПП№ МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к месту жительства на территорию обслуживания ПП №5 МО МВД России «Буйский», ходатайствовал перед начальником ПП№5 МО МВД России «Буйский» о возможности проживания по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 до настоящего времени проживает совместно с гражданской женой К. и ее несовершеннолетними детьми. Трудоустроен.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что ФИО1 избрал территорию Сусанинского муниципального района Костромской области как место своих каждодневных жизненных интересов, а также то, что органу внутренних дел не представляется возможным в полной мере осуществить наблюдение за соблюдением ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просили об изменения установленного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно: запрета выезда за пределы Буйского муниципального района на запрет выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности ФИО2 административные исковые требования уточнил, просил суд конкретизировать установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Буйского муниципального района на запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Уточненные требования просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что уточненные исковые требования о конкретизации запрета наиболее полно позволит контролировать поднадзорное лицо.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего уточненные административные исковые требования МО МВД РФ «Буйский» удовлетворить, приходит к следующему: 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановления) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно п. 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ – ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает наказание до одного года лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 3 года после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к месту жительства на территорию обслуживания ПП №5 МО МВД России «Буйский», ходатайствовал перед начальником ПП№5 МО МВД России «Буйский» о возможности проживания по адресу 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории Сусанинского муниципального района суд полагает, что уточненные исковые требования органа внутренних дел подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о конкретизации возложенных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Конкретизировать в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова