Дело № 1-189/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шатского А.Ю., 

при секретаре Крутовой А.О., с участием государственных обвинителей – Головановой Д.И., Синенко А.Н., Киртянова Е.П., подсудимой Кондратьевой Ю.В., защитника подсудимого – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

КОНДРАТЬЕВОЙ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Кондратьева Ю.В. 16.10.2023, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска от 30.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, при этом указанный административный штраф 07.04.2023 оплачен в полном объеме, а водительское удостоверение 9912151584 выданное 05.10.2019 РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области было сдано в подразделение Госавтоинспекции 10.02.2023, соответственно, срок лишения права на управление транспортными средствами начат 10.02.2023 и будет окончен 10.08.2024, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Кондратьева Ю.В. около 09 часов 25 минут 16.10.2023, находясь у дома №49 по улице Сталеваров в Металлургическом районе города Челябинска, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей по праву собственности.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Кондратьева Ю.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут 16.10.2023, на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.

16.10.2023 в 09 часов 35 минут Кондратьева Ю.В., находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак № у административного здания №49 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГУ МВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у Кондратьевой Ю.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Кондратьевой Ю.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16.10.2023 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут Кондратьева Ю.В., находящаяся у административного здания №49 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по городу Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделала отметку в акте 74 АО 476807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кондратьева Ю.В. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Кондратьевой Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

После чего, 16.10.2023 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут Кондратьева Ю.В., находясь у административного здания №49 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протоколе 74 ВО 460216 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кондратьева Ю.В. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании Кондратьева Ю.В. виновной себя в совершении преступления признала, указав, что 16.10.2023 ей было необходимо увезти маму в СНТ «Дружба». Она решила воспользоваться автомобилем. В связи с чем, 16.10.2023 около 09 часов 25 минут она села за управление указанным выше автомобилем. В салоне автомобиля вместе с ней была ее мама. Утром 16.10.2023 она, управляя автомобилем при этом увидела сотрудников ГИБДД, и поскольку была лишена прав, остановилась не доезжая до сотрудников, которые это увидели и попросили ее предъявить документы на автомобиль и на право управление транспортным средством. Она предъявила им документы на автомобиль, а также паспорт на свое имя. В ходе проверки документов, сотрудники ГИБДД пояснили ей, что у них имеются основания полагать, что в момент управления транспортным средством она находилась в состоянии опьянения, так как от нее имеется запах алкоголя. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД были приглашены два понятых, в присутствии которых она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Затем, сотрудники ГИБДД предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. О чем инспектором ГИБДД был составлен акт, в котором она собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставила в указанном акте свои подписи. Также свои подписи в указанном акте поставили и оба понятых. В связи с указанным отказом, сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила также отказом. О чем инспектором ГИБДД был составлен протокол, в котором она также собственноручно написала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставила в указанном протоколе свои подписи. Также свои подписи в указанном протоколе поставили и оба понятых. Все протокола заполнялись в ее присутствии и в присутствии обоих понятых, которые присутствовали одновременно. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, так как до того, как сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, указанные выше, она пояснила им, что приняла лекарственный препарат «Карвалол». На что сотрудники ГИБДД поясняли, что указанный препарат является наркотическим веществом и в случае прохождения ею медицинского освидетельствования данный факт будет установлен и она будет поставлена на учет к врачу наркологу. Так как она растерялась, она так и сделал, а именно отказалась в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля МАС данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с 2014 года, а с 2019 года в должности старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску. В его служебные обязанности входит надзор за дорожным движением, охрана общественного порядка на территории города Челябинска. 16.10.2023 он заступил на службу. Работая в первую смену в составе экипажа «315» совместно с инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску лейтенантом полиции КРТ, патрулировали улицы Металлургического района города Челябинска. Находясь на маршруте патрулирования, был замечен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части улицы Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска. Было принято решение остановить указанный автомобиль и проверить у водителя документы. 16.10.2023 около 09 часов 35 минут указанный автомобиль был остановлен у административного здания № 49 по указанной улице. За управлением данного автомобиля находилась женщина. Подойдя к ней, они представились, назвав при этом свою должность, специальное звание и фамилию, и попросили указанную женщину (водителя) предъявить им для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Данная женщина представилась, как Кондратьева Юлия Валерьевна, хх.хх.хх года рождения. Кондратьева Ю.В. предъявила им документы на указанный выше автомобиль, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. В ходе проверки документов и при общении с Кондратьевой Ю.В. были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что выражалось в том, что Кондратьева Ю.В. была взволнована, заметно нервничала. При выявлении указанных признаков, было принято решение пригласить понятых, с целью проведения освидетельствования Кондратьевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Кондратьева Ю.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица, в том числе и Кондратьева Ю.В., поставили свои подписи. Затем, также в присутствии двух понятых, Кондратьевой Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кондратьева Ю.В. собственноручно отразила о своем отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также свои подписи в указанном акте поставили и оба понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для направления Кондратьевой Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, также в присутствии двух понятых, Кондратьевой Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. О чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кондратьева Ю.В. собственноручно отразила о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также свои подписи в указанном протоколе поставили и оба понятых. Кондратьевой Ю.В. было разъяснено, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами. Понятые при составлении административного материала присутствовали одновременно и ставили свои подписи в указанных выше документах после того, как они были заполнены и они с ними были ознакомлены. Затем, Кондратьева Ю.В. была проверена нами по базе административной практики и по базе ФИС ГИБДД-М. В ходе указанной проверки было установлено, что 30.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска Кондратьева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 18 месяцев. Также было установлено, что указанный административный штраф Кондратьевой Ю.В. по состоянию на 16.10.2023 оплачен в полном объеме. Также было установлено, что Кондратьева Ю.В. впервые получила водительское удостоверение в 2008 году. В 2019 году Кондратьева Ю.В. получила новое водительское удостоверение, в связи с истечением срока действия предыдущего. Указанное водительское удостоверение у Кондратьевой Ю.В., в связи с указанным выше лишением, было изъято 10.02.2023 и находится в подразделении Госавтоинспекции. В связи с чем, на момент задержания, то есть 16.10.2023, Кондратьева Ю.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в действиях Кондратьевой Ю.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, она была доставлена в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску для дальнейших разбирательств. Автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, за управлением которого была задержана Кондратьева Ю.В., был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. На момент задержания в салоне указанного выше автомобиля находилась женщина, анкетные данные которой не устанавливались, так как автомобилем она не управляла (л.д. 53-57, 62-66);

- показаниями свидетеля КРТ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с 2007 года, а с 2008 года в должности инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску. В его служебные обязанности входит надзор за дорожным движением, охрана общественного порядка на территории города Челябинска. 16.10.2023 он заступил на службу. Работая в первую смену в составе экипажа «315» совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску старшим лейтенантом полиции МАС, патрулировали улицы Металлургического района города Челябинска. Находясь на маршруте патрулирования, а именно около административного здания № 49 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, ими был замечен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части указанной улицы, вывернув из-за поворота и не доезжая до них несколько метров 16.10.2023 около 09 часов 35 минут остановился. Было принято решение проверить у водителя указанного автомобиля документы. В связи с чем, он на патрульном автомобиле, не теряя из вида водителя, подъехал к указанному автомобилю. При этом, старший инспектор МАС подошел на место остановки указанного автомобиля чуть позже, а именно после того, как закончил оформлять административный протокол в отношении другого водителя. За управлением данного автомобиля находилась женщина, которой он представился, назвав при этом свою должность, специальное звание и фамилию, и попросил указанную женщину (водителя) предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Данная женщина представилась, как Кондратьева Юлия Валерьевна, хх.хх.хх года рождения. Кондратьева Ю.В. предъявила документы на указанный выше автомобиль, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. В ходе проверки документов и при общении с Кондратьевой Ю.В. были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что выражалось в том, что Кондратьева Ю.В. была взволнована, заметно нервничала. При выявлении указанных признаков, было принято решение пригласить понятых, с целью проведения освидетельствования Кондратьевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Кондратьева Ю.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица, в том числе и Кондратьева Ю.В., поставили свои подписи. Затем, также в присутствии двух понятых, Кондратьевой Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кондратьева Ю.В. собственноручно отразила о своем отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также свои подписи в указанном акте поставили и оба понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для направления Кондратьевой Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, также в присутствии двух понятых, Кондратьевой Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. О чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кондратьева Ю.В. собственноручно отразила о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также свои подписи в указанном протоколе поставили и оба понятых. Понятые при составлении административного материала присутствовали одновременно и ставили свои подписи в указанных выше документах после того, как они были заполнены и они с ними были ознакомлены. Также Кондратьевой Ю.В. было разъяснено, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами. Затем, Кондратьева Ю.В. была проверена по базе административной практики и по базе ФИС ГИБДД-М. В ходе указанной проверки было установлено, что 30.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска Кондратьева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 18 месяцев. Также было установлено, что указанный административный штраф Кондратьевой Ю.В. по состоянию на 16.10.2023 оплачен в полном объеме. Также было установлено, что Кондратьева Ю.В. впервые получила водительское удостоверение в 2008 году. В 2019 году Кондратьева Ю.В. получила новое водительское удостоверение, в связи с истечением срока действия предыдущего. Указанное водительское удостоверение у Кондратьевой Ю.В., в связи с указанным выше лишением, было изъято 10.02.2023 и находится в подразделении Госавтоинспекции. В связи с чем, на момент задержания, то есть 16.10.2023, Кондратьева Ю.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в действиях Кондратьевой Ю.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, она была доставлена в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску для дальнейших разбирательств. Автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого была задержана Кондратьева Ю.В., был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. На момент задержания в салоне указанного выше автомобиля находилась женщина, анкетные данные которой не устанавливались, так как автомобилем она не управляла (л.д. 71-75, 76-80);

- показаниями свидетеля ТЮВ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.10.2023 в утреннее время он на личном автомобиле двигался по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, где у дома № 49 по указанной улице, автомобиль, за управлением которого он находился, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать понятым, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, анкетные данные которого он назвать затрудняется. После чего, сотрудники ГИБДД попросили их пройти к их служебному автомобилю, рядом с которым находилась женщина, которая представилась, но ее анкетные данные он не запомнил. Также сотрудники ГИБДД пояснили им, что указанная женщина была задержана ими с признаками опьянения за управлением автомобиля. Задержанная женщина была неактивна. В присутствии него и второго понятого сотрудник ГИБДД задержанную женщину отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, в том числе и задержанная женщина. Затем задержанной женщине сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что она ответила отказом. О чем сотрудником ГИБДД был составлен акт, в котором задержанная женщина собственноручно указала, что она отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставила свои подписи. Также в указанном акте свои подписи поставили он и второй понятой. В связи с данным отказом, инспектором ГИБДД задержанной женщине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. О чем был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. При этом, сама задержанная женщина также поставила подпись в указанном протоколе и собственноручно указала о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Задержанной женщине сотрудниками ГИБДД было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет расцениваться, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что также предусмотрена ответственность, в виде лишения права на управление транспортными средствами. При оформлении документов по факту задержания указанной женщины за управлением автомобиля с признаками опьянения, он и второй понятой присутствовали одновременно. Подписи в документах он ставил после того, как они были заполнены, и он был с ними ознакомлен. После чего его и второго понятого отпустили, и он поехал дальше (л.д. 16-19);

- показаниями свидетеля ЛЕВ данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16.10.2023 алкогольные напитки дочь не употребляла. В утреннее время 16.10.2023 дочь предложила ей съездить с ней в сад, чтобы собрать капусту. При этом дочь пояснила, что поедут они на принадлежащем ей автомобиле, она стала просить ее не ехать в сад. Начала переживать, в связи с чем, она приняла лекарственный препарат «Карвалол», а также его приняла и дочь. После чего, они все-таки поехали в сад. Двигаясь на указанном выше автомобиле, за управлением которого была дочь, по проезжей части улицы Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, они увидели стоящий впереди экипаж сотрудников Госавтоинспекции. В связи с тем, что дочь лишена права на управление транспортными средствами и водительское удостоверение у нее отсутствует, она остановила автомобиль, не доезжая до указанного экипажа. Так как сотрудники Госавтоинспекции увидели, что они остановились, не доезжая до них, он подошел к ним. Когда сотрудник Госавтоинспекции подошел к ним, дочь предъявила ему документы на автомобиль, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. В ходе проверки документов сотрудники Госавтоинспекции пояснил дочери, что от нее исходит запах алкоголя. На что дочь, а также она, стали говорить ему о том, что они приняли лекарственный препарат «Карвалол», о чем она говорила выше. В связи с чем, в ходе беседы с сотрудником Госавтоинспекции, он пояснил ее дочери о том, что в состав указанного лекарственного препарата входит вещество, какое именно она указать в настоящее время затрудняется. Также инспектор Госавтоинспекции пояснил, что при прохождении медицинского освидетельствования указанное вещество может быть обнаружено в ее организме и тогда дочь могут поставить на учет к врачу наркологу. Указанный разговор происходил между ними на улице вблизи патрульного автомобиля. После чего, сотрудником Госавтоинспекции были приглашены двое понятых мужчин, анкетные данные которых она не знает. Затем, в присутствии указанных понятых сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ее дочь ответила отказом. Затем, также в присутствии указанных понятых сотрудником Госавтоинспекции дочери было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ее дочь также ответила отказом. Дочь ответила отказом, так как побоялась что может быть поставлена на учет к врачу наркологу. Сотрудник Госавтоинспекции не советовал и не предлагал ей это делать, он лишь разъяснил, что такая ситуация может быть. По поводу того, было ли ее дочери сотрудником Госавтоинспекции разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет расцениваться, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что также предусмотрена ответственность, в виде лишения права на управление транспортными средствами, она пояснить ничего не может, так как не помнит, так как очень расстроилась в тот момент по поводу всего происходящего. После чего, их с дочерью отпустили, и они уехали домой. Это она убедила свою дочь отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку опасалась, что ее дочь могут поставить на учет к врачу наркологу. 

Также указанный свидетель охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны.

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, не приведено таких оснований самой Кондратьевой Ю.В. и стороной защиты.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску лейтенанта полиции КРТ, согласно которого, 16.10.2023 в 09 часов 35 минут у административного здания №49 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, ими был задержан автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Кондратьева Ю.В. с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что Кондратьева Ю.В. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом 74 ВС 693373 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2023, согласно которому Кондратьева Ю.В. была отстранена от управления автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- актом 74 АО 476807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2023, согласно которого Кондратьева Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д. 10).

- протокол 74 ВО 460216 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2023, согласно которого Кондратьева Ю.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- списком нарушений Кондратьевой Ю.В., согласно которому: 30.01.2023 Кондратьева Ю.В. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 14);

- справкой ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которой гр. Кондратьева Юлия Валерьевна, хх.хх.хх года рождения, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 18 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска от 30.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, при этом указанный административный штраф 07.04.2023 оплачен в полном объеме, а водительское удостоверение 9912151584 выданное 05.10.2019 РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области было сдано в подразделение Госавтоинспекции10.02.2023, соответственно, срок лишения права на управление транспортными средствами начат 10.02.2023 и будет окончен 10.08.2024 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого осмотрен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, расположенный у административного здания №21 по улице Элеткростальская в Металлургическом районе города Челябинска. В ходе осмотра следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято (л.д. 37-43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска от 30.01.2023, согласно которому Кондратьева Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 98-99).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Кондратьевой Ю.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Факт управления Кондратьевой Ю.В. транспортным средством 16 октября 2023 года подтверждается показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску МАС, КРТ, которые являлись непосредственными очевидцами данного действия, а также задержания последней. Признаки алкогольного опьянения также были выявлены указанными свидетелями непосредственно после задержания за управлением транспортным средством. Указанные обстоятельства, также были зафиксированы в рапорте, составленном свидетелем КРТ То обстоятельство, что Кондратьева Ю.В. управляла автомобилем и самостоятельно остановилась перед сотрудниками ДПС, не исключает ее ответственности за содеянное, поскольку факт управления зафиксирован как сотрудниками ДПС, так и не оспаривается самой подсудимой. 

Свидетели МАС и КРТ также прямо указали на наличие признаков алкогольного опьянения Кондратьевой Ю.В., а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что выражалось в том, что Кондратьева Ю.В. была взволнована, заметно нервничала, в связи с чем последней в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого Кондратьева Ю.В. отказалась. После чего последнему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого последняя также отказалась. Показания указанных свидетелей подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 476807 от 16 октября 2023 года, протоколом 74 ВО 460216 от 16 октября 2023 года. 

Требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение являлись законными, поскольку Кондратьева Ю.В. управляла транспортным средством с признаками опьянения, зафиксированными в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Этих оснований достаточно для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, без замечаний, в них отражены все необходимые сведения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, а также п. 10.2 Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд констатирует, что отказ от медицинского освидетельствования был зафиксирован в соответствующем акте должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с изложенным судом отвергаются доводы подсудимой (изложенные в начале судебного разбирательства), о не нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и расцениваются способом избежать уголовной ответственности, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью обстоятельств, проанализированных в приговоре, при этом отмечается, что фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимой признаются в полном объеме, при этом причины отказа от прохождения такого освидетельствования на выводы суда не влияют.

Кроме того, у суда не вызывает сомнений факт привлечения Кондратьевой Ю.В. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска от 30 января 2023 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года. При этом водительское удостоверение сдано 10 февраля 2023 года, окончание срока лишения права управления транспортными средства 10 августа 2024 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что Кондратьева Ю.В. будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района города Челябинска от 30 января 2023 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управляла транспортным средством в состоянии опьянения 16 октября 2023 года.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, оказывает постоянную посильную помощь своей престарелой матери, на учете у врачей специалистов не состоит, занимается донорской деятельностью, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимой, а также состояние здоровья последней.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, влияния наказания на нее и членов ее семьи, исправление подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, исключающих назначение основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. При этом, по мнение суда назначение более мягкого вида наказания, в виде штрафа, будет не соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, поскольку поставит подсудимую и членов ее семьи в трудное материальное положение.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания, предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Учитывая характер совершенного преступления и личность виновной, а также, что на момент совершения рассматриваемых преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежал и принадлежит в настоящее время на праве собственности ФИО1 и использовался ею при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

КОНДРАТЬЕВУ ЮЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кондратьевой Ю.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у КОНДРАТЬЕВОЙ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ в собственность государства автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Шатский