УИД 91RS0015-01-2025-000783-62

дело № 2-115/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Пасько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО МКК «

<

данные изъяты>» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60853 рубля 00 копеек, в том числе, 35 923,00 руб. - основной долг; 19398,00 руб. – задолженность по процентам; 5532,00 руб. - штраф; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №№. В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора, взыскатель предоставил должнику займ в размере 37000 рублей 00 копеек, а должник взял на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.п.2 п.1 договора, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены должнику в порядке, указанном в договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы в пользование на 30 (тридцать) дней. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 109,50% годовых. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается поступлением денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится, исходя из величины процентной ставки периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году. До настоящего времени займ не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО МКК «

<

данные изъяты>»» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 37 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ООО МК "

<

данные изъяты>" предоставило ФИО1 заем в размере 37000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 109,50% годовых. Согласно пункту 6 указанного договора, количество, размер и периодичность платежей по договору устанавливается графиком платежей. В соответствии с п. 12 договора, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 10,00% от суммы просроченной задолженности; взимание указанного штрафа осуществляется по усмотрению займодавца (л.д. 7-8).

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ выдана денежная сумма в размере 37 000 руб. (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 60 853 руб., из них основной долг - 35 923 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) - 19 398 руб., штраф - 5532 руб. (л.д. 2).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела был подтвержден факт неисполнения условий договора со стороны ответчика, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, суду доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком предоставлено не было, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 35 923 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На дату заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по договорам потребительского займа без обеспечения со сроком до 30 дней включительно с суммой свыше 30 000 рублей, составляет 137,716%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 183,621%.

Таким образом, суд отмечает, что полная стоимость микрозайма в размере 109,50% годовых, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале ДД.ММ.ГГГГ года на срок до 30 дней на сумму свыше 30 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности по уплате процентов в размере 19 398 руб., а также штрафа в размере 5532 руб., рассчитанных согласно условий п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласованного сторонами договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма задолженности, заявленная истцом, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, во исполнение указанного соглашения ответчиком также денежные средства не вносились, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ООО МКК «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 60 853 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу - 35 923 руб.; суммы задолженности по процентам - 19 398 руб.; суммы штрафа - 5532 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО МКК «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» возмещение судебных расходов в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 853 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, из них 35 923,00 руб. - сумма основного долга, 19 398,00 руб. - проценты, 5532,00 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий