Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 февраля 2020 года

УИД № 66RS0024-01-2019-003842-55 

Дело № 2-382/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Верхняя Пышма 04 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по оборудованию крыльца, ведущего в парикмахерскую «Стрижка FIX 250», расположенного по адресу: Свердловская область, Верхняя Пышма, ул. Калинина, 64, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов с соответствующим обозначением. 

В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры и иным объектам. Установлено, что по состоянию на 27.12.2019, в указанной парикмахерской вход оборудован крыльцом с 9-ю ступенями, пандус отсутствует, кнопка вызова персонала для помощи инвалидам в беспрепятственном доступе в парикмахерскую также отсутствует. Отсутствие данной кнопки вызова является нарушением прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры и иным объектам. В связи с этим истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать крыльцо, ведущее в парикмахерскую «Стрижка FIX 250», расположенную по адресу: Свердловская область, Верхняя Пышма, ул. Калинина, 64, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов с соответствующим обозначением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2).

В силу статьи 9 Конвенции о правах инвалидов меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

К объектам социальной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся: жилые здания государственного и муниципального жилищного фонда; административные здания и сооружения; объекты культуры и культурно-зрелищные сооружения (театры, библиотеки, музеи, места отправления религиозных обрядов и т.д.); объекты и учреждения образования и науки, здравоохранения и социальной защиты населения; объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, кредитные учреждения; гостиницы, отели, иные места.

Перечисленные в статье 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» гарантии являются конституционными и направлены на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры и иным объектам, в ходе которой было установлено, что по состоянию на 27.12.2019 в парикмахерской «Стрижка FIX 250» вход оборудован крыльцом с 9-ю ступенями, пандус отсутствует, кнопка вызова персонала для помощи инвалидам в беспрепятственном доступе в парикмахерскую также отсутствует.

Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на ряде принципов, одним из которых является обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Свод правил 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СниП 35-01-2001» (далее - СП 59.13330.2016) предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна).

СП 59.13330.2016 распространяется на проектирование общественных зданий открытого доступа населения, в том числе инвалидов и маломобильных групп населения.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 не были предприняты необходимые меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения и инвалидов к услугам.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд полагает возможным установить для исполнения судебного решения срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, находя указанный срок достаточным.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 оборудовать крыльцо, ведущее в парикмахерскую «Стрижка FIX 250», расположенную по адресу: Свердловская область, Верхняя Пышма, ул. Калинина, 64, кнопкой вызова для беспрепятственного доступа инвалидов с соответствующим обозначением, в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья М.П. Вершинина