Дело № 2-197/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «17» сентября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 73441, 99 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2016 года, на 04.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2016 года, на 04.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 503 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49346,65 руб. Судебным приказом № 2-871 от 29.08.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 729481720 от 23.05.2016 года с ФИО1 в размере 11945,59 руб. за период с 24.09.2016 года по 21.07.2017 года. Таким образом, банк намерен взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность за вычетом 11 945,59 руб., указанной в судебном приказе № 2-871 от 29.08.2017 года. По состоянию на 04.07.2018 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 69986, 91 руб., из них:

- просроченная ссуда 50633,65 руб.;

- просроченные проценты 6889,46 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 3678,13 руб.;

-неустойка по ссудному договору 6334,12 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2451,55 руб.;

- комиссия за смс - информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69986,91 руб., за период с 21.07.2017 года по 04.07.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299, 61 руб. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.56), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ответчик не проживает, что подтверждается данными почтовой службы (л.д.57) и администрации 

<

данные изъяты> сельсовета (справка в деле, л.д.55).

Представитель ответчика ФИО1 Л,А. - адвокат Абаимов А.Н., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, с исковыми требованиями банка не согласился, поскольку ему неизвестна позиция доверителя.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, месте и времени слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 от 23.05.2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на основании которого банком ей был предоставлен кредит в размере 73441 руб. 99 коп., на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 29, 9 % годовых (л.д. 25-29). 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.05.2018 года, подписанными ФИО1, установлен размер платежа ежемесячно по кредиту в сумме 2726,81 руб., срок платежа по кредиту по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 мая 2019 года в сумме 2726,74 руб. (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в свою очередь не выполнила условия договора, поэтому обязана выполнить требования кредитора – вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма долга составляет 69986 руб. 91 коп. (л.д. 43-45).

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается представителем ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2299 рублей 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2299 руб. 61 коп. подтверждается платежным поручениями № 1504 от 24.07.2018 года и № 1925 от 15.05.2018 года (л.д. 7,8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2299 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 года за период с 21.07.2017 года по 04.07.2018 года в сумме 69 986 рублей 91 копейку (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей девяносто одна копейка). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 61 копейка (две тысячи двести девяносто девять рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: подпись С.А. Папулова.

Копия верна: судья: