Дело № 1-15/2021 (1-156/2020)

УИД № 24RS0006-01-2020-001042-96

№ 11901040004000193

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Одинцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, состоящего на учете в качестве безработного в ЦЗН г. Боготола, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, 

осужден:

-20.02.2020г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-20.10.2020г. Боготольским районным судом Красноярского края по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около автобусной остановки, расположенной на расстоянии 220 метров в западном направлении от магазина «Дорожник» по адресу: 

<

адрес>, за 1000 руб. у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,592 г., в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 0,819 г., в значительном размере, которые положил в карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до 22 часов 20 минут 19.06.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, в котором передвигался ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» на территории проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 300 м в южном направлении от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, выйдя из автомобиля, выбросил под передний бампер у левого колеса указанного автомобиля наркотическое средство 1, массой 0,592 г и наркотическое средство 2, массой 0,352 г. 

После чего, 19.06.2019г., в период с 22 часов 00 минут до 22 часа 20 минут, передвигавшийся совместно с ФИО1 в данном автомобиле А.Е.А., достоверно не знающий, что в фольгированном свертке, поднятом им в салоне вышеуказанного автомобиля при его выходе, находится наркотическое средство 2, массой 0,467 г, бросил указанный сверток в траву на расстоянии 2 м в восточном направлении от правого борта вышеуказанного автомобиля. 

19.06.2019г., в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, в ходе осмотра вышеуказанной территории сотрудниками МО МВД России «Боготольский» обнаружены и изъяты наркотическое средство 1, в крупном размере, массой 0,592 г и наркотическое средство 2, в значительном размере, общей массой 0,819 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления, суду пояснил, что в конце июня 2019 г., дату он точно не помнит, вместе с А.Е.А., Н.К.Н., М.О.О., на автомобиле ВАЗ 21074, г/н №, под управлением Б.А.Г. приехали в д. 

<

адрес>. Въехав в начало деревни, на первой остановке, возле магазина, он вышел из машины, подошел к остановке, возле которой стоял парень цыганской национальности. Он сказал парню, что нужен героин, либо то, что есть. Парень вернулся минут через 15 и показал 2 свертка фольги с героином и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «шоколад», он за 1000 рублей, в личных целях, без цели сбыта купил два свертка из фольги с героином и полиэтиленовый пакетик, в котором находился наркотик «шоколад», которые положил в карман одетой на нем кофты. Вернувшись в автомобиль, поехали в Боготол, о том, что приобрел наркотическое средство ни кому не сказал. На въезде в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он решил уйти, все согласились и стали выходить из машины. В машине один сверток с наркотическим средством выпал. Выйдя из машины, попытался уйти, но сотрудники полиции остановили его. Находясь возле машины, он взял в кулак свертки с наркотическим средством и кинул под машину, но они упали на видном месте, тогда он ногой стал пинать их под машину. Сотрудник полиции спросил « Что пинаешь?», он ответил, что ни чего, сотрудник подошел и увидел свертки. Сотрудники полиции, пригласили понятых, нашли свертки, изъяли и упаковали их. Третий сверток как ему стало известно позднее, подобрал ФИО3 и выкинул его.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля М.Э.К. данными входе судебного заседания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, нижеприведенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Из показаний свидетеля М.Э.К. следует, что она проживает с дочерью Л.Н. и внуком ФИО1 Иногда внук приходил домой нервный, раздраженный. Говорил, что выпил спиртного, однако спиртным от него не пахло. 

Из показания свидетеля обвинения М.О.О. (том 1 л.д. 140-142) следует, что числа ДД.ММ.ГГГГ, он с А.Е.А., Стасом по кличке «Лось», и Н.К.Н. на автомобиле ВАЗ 2107, под управлением Б.А.Г. поехали в д. 

<

адрес> к знакомому П.Е., последнего дома не оказалось, они, искупавшись на озере, поехали в 

<

адрес>. На въезде в город автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, их попросили выйти из автомобиля и сотрудники в присутствии понятых мужчины и женщины стали досматривать автомобиль ФИО4, а они стояли около автомобиля. Потом от сотрудников он услышал, что ФИО5 кинул, пустую пачку из-под сигарет. Через некоторое время сотрудник обращаясь в сторону ФИО4, Ан¬тоненко и Стаса спросил «Ты что кинул?», те не ответили. Чуть позже к месту, где их остановили, подъеха¬ли оперативники, эксперт, и стали обыскивать траву и место около переднего левого колеса, так как сотрудник ГИБДД показал, что туда было что - то выки¬нуто. Эксперт, осмотрев место, нашел какие - то пакеты. От следователя ему стало известно, что в найденных сотрудни¬ками пакетах, находилось наркотическое вещество. Кому оно могло принадле-жать, он не знает.

Из дополнительных показаний свидетеля М.О.О. (том 1 л.д. 145-148), следует, что в тот день он попросил своего знакомого Б.А.Г. отвезти его в с. 

<

адрес>. На автомобиле ФИО4 марки ВАЗ 2107 в кузове темно-синего цвета, они заехали в 

<

адрес> в «шиносервис», пока он ожидал Б.А.Г. к нему подошли ФИО3, ФИО1, ФИО5 и попросились прокатиться с ним до с. 

<

адрес>, он согласился. В с. 

<

адрес>, кто-то из парней сказал, что нужно доехать до Итата, на что ФИО4 согласился. По приезду в 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться водителя около магазина, расположенного на въезде в поселок, на главной улице. Все парни вышли из автомобиля, а он с ФИО4 остался в автомобиле. Примерно через 20-30 минут парни сели на задние пассажирские сидения, и они поехали в 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> на въезде в 

<

адрес>, автомобиль ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД, попросили всех выйти, и начали осматривать автомобиль. В ходе досмотра он слышал, как сотрудник полиции сказал в адрес ФИО5 «Ты что скидываешь?», тот ответил, что выкинул, пустую пачку из-под сигарет. Потом кто-то из сотрудников полиции спросил парней: «Ты что кинул или скинул?». Через некоторое время приехали сотрудники полиции с экспертом, и начали с участием понятых проводить осмотр места, где стоял автомобиль ФИО4. Сотрудники полиции обнаружили 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с веществом темного цвета, находившиеся под передним бампером автомобиля ФИО4 и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом был обнаружен недалеко от автомобиля в траве. Все в их присутствии было изъято, помещено в раздельные бумажные конверты, и опечатано. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что изъятые вещества, являлись наркотическими веществами. Кому они принадлежали, он не знает.

Из показаний свидетеля А.Е.А. (том 1 л.д. 164 - 168), следует что ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов дня, он с ФИО1, поехали в 

<

адрес> к Н.К.Н. На автобусной остановке, расположенной на въезде в 

<

адрес>, встретили Н.К.Н., двигаясь в сторону магазинов, увидели автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, рядом с которым стоял М.О.О. Они подошли к ФИО6, в ходе разговора тот сказал, что поедет в с. 

<

адрес>, а потом в 

<

адрес>. Кто-то из них попросился поехать с ним, на что ФИО6 согласился, они все сели в автомобиль. В с. 

<

адрес> ФИО1 попросил водителя ФИО4 довезти его до пгт. 

<

адрес>. Они все поехали в пгт. Итатский после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В пгт. Итатский на въезде на главной улице ФИО1 попросил ФИО4 остановиться около магазина, расположенного слева по ходу движения. Он, ФИО5 и Л. вышли из автомобиля, и Л. ушел в сторону центра. Примерно минут через 20-30 Лосев сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, они с ФИО5 сели рядом. Когда подъехали к 

<

адрес>, их со Стасом разбудил ФИО5. После того как они свернули с трассы в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел, сотрудников ГИБДД, которые стали жестом останавливать их автомобиль. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля с одной стороны, первый выходил ФИО5, за ним выходил Л., а следом он. Выходя из автомобиля, он на сидении увидел фольгированный сверток, который положил в карман кофты, чтобы передать его сверток парням. Кому принадлежит сверток, не знал, но решил, что ФИО1, предположил, что в свертке наркотик. Сотрудники полиции начали осматривать автомобиль, а затем поочередно их. Когда он стоял, то видел по жесту ФИО1, что тот что-то кинул под переднюю часть автомобиля ФИО4 и в это время сотрудник полиции стал спрашивать у ФИО1, что тот кин

<

адрес> что-то кинул в траву на обочине, сотрудник стал у него спрашивать, что он кинул, на что ФИО5 сказал, что кинул, пустую пачку из-под сигарет, и один из сотрудников полиции стал смотреть, что тот кинул, он тоже подошел к сотруднику и стал якобы смотреть, что выкинул ФИО5 и в это время, пока сотрудник смотрел в сторону обочины, он выбросил сверток из фольги, который был при нем. На его жест сотрудник полиции спросил, что он выкинул, он стал все отрицать. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые начали производить осмотр с их участием и участием понятых, в ходе которого, под передней частью автомобиля изъяли вещество темного цвета в прозрачном полимерном пакете, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, и в том месте на обочине дороги, в траве нашли и изъяли фольгированный сверток с порошком светлого цвета, и в их присутствии упаковали в бумажные пакеты. Со слов Стас ему стало известно, что в пгт. Итатский, он в личных целях у какого –то цыгана купил «шоколад» и героин. 

Из показаний свидетеля Ч.Д.С. (том 1 л.д. 173-174), следует, что он проходит службу в МО МВД России «Боготольский» в должности инспектора ДПС. 19.06.2019г. он совместно с С.Р.Х. заступил в ночную смену. Ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> передвигаются граждане, у которых при себе, либо в автомобиле могут находиться наркотические вещества. Он совместно с ФИО7 на выезде из 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> около 22 часов увидел вышеуказанный автомобиль, движущийся в сторону 

<

адрес>. В автомобиле вместе с водителем и пассажирами находилось 5 человек, в том числе ранее ему знакомые ФИО1 и Н.С. по рации вызвал наряд ППС. Он подошел к автомобилю ВАЗ 2107 и сказал водителю и пассажирам, чтобы они выходили из автомобиля, чтобы провести досмотр транспортного средства. Когда все вышли из автомобиля, то встали около задней части автомобиля, он у водителя ФИО4 спросил, имеются ли в автомобиле вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО4 пояснил, что в машине ничего нет. Тогда они досмотрели автомобиль, но ничего не нашли. После этого он подошел к группе мужчин, которые ехали в автомобиле и спросил, есть ли у них при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что все мужчины сказали, что при себе они ничего запрещенного не имеют. Им было принято решение провести личный досмотр каждого из мужчин. Когда он досматривал М.О.О., то увидел, что Лосев стал переходить от задней части машины к передней стороне автомобиля слева, и что-то вытащив из кармана, бросил под передний бампер. Он сразу подошел к месту, где стоял ФИО1 и спросил, что тот выкинул, на что Лосев сказал, что ничего не выкидывал. Он увидел, что под бампером автомобиля находится полимерный пакет прозрачного цвета с веществом темного цвета, а также фольгированный сверток. После чего сотрудник ППС сказал на ФИО5 «Ты что выкинул? » и пояснил, что видел как Н. выбросил что –то в траву. После этого он позвонил в ДЧ МО МВД России «Боготольский» и сообщил, что на перекрестке дорог 

<

адрес> – Комсомольская, был остановлен автомобиль ВАЗ – 2107 г/н №, около которого ФИО1 и Н. скинули 3 свертка предположительно с наркотическим веществом. Они стали ожидать приезда СОГ. После чего совместно с дознавателем Г. был составлен ОМП, в ходе которого были изъяты три свертка.

Из дополнительных показаний свидетеля Ч.Д.С. (том 1 л.д. 177-180) следует, что к ранее данным показаниям может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве совместно с ИДПС С.Р.Х. ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> передвигаются граждане, у которых при себе, либо в автомобиле могут находиться наркотические вещества, сообщать данную информацию в МО МВД России «Боготольский» он не стал, решил проверить сам. Когда он вместе с С.Р.Х. около 22 часов находились в районе 

<

адрес>, на выезде из города на пересечении 

<

адрес>, он увидел движущийся автомобиль, марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, до этого на данном участке какие – либо автомобили не стояли и они никого не останавливали, из окон проезжающих автомобилей никто ничего не выбрасывал, участок местности они не осматривали. Было принято решение остановить данный автомобиль. Когда указанные автомобиль остановился на требование, он попросил водителя выйти для проверки документов, пассажиры оставались в автомобиле, он видел, что двери автомобиля не открывались. Для дополнительной помощи, он вызвал наряд ОППСП, которые прибыли в течение 5 – 10 минут. Ими были приглашены понятые. За парнями из автомобиля ВАЗ должны были наблюдать сотрудники ОППСП. В момент производства досмотра одного из парней, он увидел, что ФИО1, который стоял с остальными пассажирами и сотрудниками ППСП стал двигаться от задней части автомобиля к передней с левой стороны, затем что – то вытащил из кармана своей одежды, и бросил под бампер у колеса с левой передней части автомобиля. Он сразу подошел к ФИО1 и спросил, что он выбросил, тот ответил, что ничего не бросал. Он посмотрел, куда ФИО1 что – то бросил и увидел один фольгированный сверток, и полимерный пакетик с веществом. После чего он услышал звук, после чего кто – то из сотрудников ППСП спросил: «Ты что выкинул?». Сотрудник ППСП, пояснил, что ФИО5 что – то бросил в траву. ФИО5 стал говорить, что бросил, то ли пустую пачку из – под сигарет, то ли монету. Они осмотрели место, куда со слов сотрудника ППСП что – то бросил Н., но там ни чего не было. О случившемся он сообщил в дежурную часть. До приезда следственно – оперативной группы все находились на месте, никто ничего не трогал. По приезду следственно – оперативной группы, дознаватель в присутствии всех участвующих лиц, понятых стала производить осмотр места происшествия. Он присутствовал при осмотре и видел, что в салоне автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, но рядом с передним левым колесом автомобиля были подняты и изъяты – сверток из фольги с веществом светлого цвета и полимерный пакетик с веществом, которые были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны. В ходе осмотра в траве, в 2 – 3 метрах от автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали в бумажный пакет и опечатали. Он сам лично видел, что именно ФИО1 бросил что – то, а кроме данных свертков там более ничего обнаружено не было. В дежурную часть он сообщил о том, что вещества скинули ФИО1 и Н.. 

Из показаний свидетеля З.К.С. (том 1 л.д. 184-188, 189-191) следует, с марта 2017 по июль 2019 он работал в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Боготольский». Примерно в двадцатых числах июня 2019 г., он заступил на службу по охране общественного порядка по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Следователем ему были продемонстрированы протоколы доставления от ДД.ММ.ГГГГ и он вспомнил, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ Около 22 часов ему позвонил сотрудник ГИБДД Ч.Д.Н. и попросил оказать помощь в досмотре граждан, которых они остановили на перекрестке 

<

адрес>. Он на служебном автомобиле совместно с напарником ФИО8, подъехали к указанному перекрестку, на котором находился автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки ВАЗ 2107. Возле автомобиля ВАЗ находился ранее незнакомый ему мужчина, как потом он понял, водитель автомобиля в котором находились знакомые по службе ФИО1, Н.К.Н., А.Е.А. и М.О.Е. Ему известно, что Лосев состоит на учете у врача нарколога. От коллег по службе ему известно, что данные лица употребляют наркотические вещества. Указанные лица вышли из автомобиля, и они с ФИО8 стали за ними наблюдать. Сотрудники ГИБДД досмотрев автомобиль стали досматривать парней. Он, стоя справа от капота автомобиля ВАЗ увидел, как ФИО5 что – то выбросил. Он стал разглядывать, что находится в траве и в этот момент к нему подошел ФИО3 и сказал, что поможет. А. опустил корпус тела к траве и в этот момент он увидел, что у того из левого рукава выпал фольгированный сверток. Он сказал, ФИО3 отойти к машине, что тот и сделал. Он спросил у ФИО3, что он выбросил, тот ответил, что не знает и это не его. Потом М. сказал ему, что ФИО1, находясь у переднего бампера автомобиля ВАЗ что – то выкинул около переднего левого колеса и пытался пнуть ногой. Подойдя к автомобилю, он увидел, что около колеса лежит фольгированный сверток и полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество темного цвета. После того, как сотрудники досмотрели их, приехала следственно-оперативная группа, и изъяла все три свертка. Всех пассажиров и водителя автомобиля ВАЗ они доставили в отдел полиции, где произвели их досмотр, изъяли одежду и сотовые телефоны. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертках находились наркотические вещества. Неприязненных отношений к кому либо из парней у него нет, поводов оговаривать не имеется.

Из показаний свидетеля Б.А.Г. (том 1 л.д. 199-201) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 694, буквенные обозначения не помнит. До октября 2019г. он на данном автомобиле, работал в такси «Мое». Примерно ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов, ему позвонил мужчина по имени Олег, и попросил свозить его по делам. Возле магазина «Мегабит» он забрал Олега, тот сказал, что ему необходимо съездить в д. 

<

адрес> и назад. По пути они заехали в 

<

адрес> в автосервис, выйдя из автосервиса, он увидел, что на заднем пассажирском сидении находятся трое парней, среди которых был ФИО1. Как позднее ему стало известно, в автомобиле находились ФИО3 и ФИО5. В с. 

<

адрес> кто – то из парней сказал, что нужно съездить в пгт. Итатский, заплатив за поездку. Когда он въехал в пгт. Итатский, то его попросили остановиться в самом начале улицы. Время было 20 часов или 21 час., он и Олег из машины не выходили. Парни, которые сидели на заднем сидении вышли из автомобиля, куда они ходили, не обращал внимания. Примерно через 10 минут парни сели в автомобиль и сказали, чтобы он ехал в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль. Он остановился на обочине перекрестка, сотрудник полиции, попросил предоставить документы, а потом пригласил пройти с ним в автомобиль, для проверки штрафов, что он и сделал. Парни остались в салоне автомобиля. Потом подъехал полицейский УАЗ и он увидел, что из его автомобиля стали выходить парни, которые ехали с ним. Он вышел из патрульной машины, подошел к своему автомобилю, около которой находились парни, сотрудники полиции и понятые мужчина и женщина. Был проведен досмотр его автомобиля, но ничего обнаружено не было. Когда сотрудники осматривали местность, на которой стоял его автомобиль, то перед автомобилем и на обочине нашли три свертка. Парни, которые находились с ним, поехали в отдел полиции с сотрудниками. 

Из показаний свидетеля С.Ю.П. (том 1 л.д. 222-224) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Боготольский» в должности эксперта – специалиста. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в дежурной части МО МВД России «Боготольский» ему стало известно, что сотрудники ГАИ на въезде в 

<

адрес> остановили автомобиль, пассажиры которого перевозили наркотические вещества. В составе следственно - оперативной группы он выехал на место происшествия. На проезжей части дороги на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания № по 

<

адрес>, находился автомобиль сотрудников ГИБДД, ППС, а также незнакомый ему автомобиль отечественной марки, около которого стояли молодые парни, а также мужчина и женщина, которые являлись понятыми. В толпе сотрудников ГАИ и ППС находился ФИО1. Он совместно с дознавателем стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, им были изъяты три свертка с неизвестным внутри веществом. Один сверток был изъят около обочины проезжей части в траве, и два под передним левым колесом гражданского автомобиля. Кому они принадлежали, ему не известно. 

Из дополнительных показаний свидетеля С.Ю.П. (том 1 л.д. 225-227) следует, 19.06.2019г. он и дознаватель Г.И.Н., в вечернее время, прибыли на место происшествия - участок проезжей части дороги на въезде в 

<

адрес>, где находились автомобили сотрудников ГИБДД, ППС, а также автомобиль отечественной марки, госномер и цвет точно не помнит. Со слов коллег, ему стало известно, что был остановлен автомобиль, пассажиры которого перевозили наркотические вещества, которые они скинули. Из парней, он знал только ФИО1 При нем из парней никто, ничего не выбрасывал. Он совместно с дознавателем стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, а в ходе осмотра участка, где находился автомобиль ВАЗ, у переднего левого колеса были изъяты два свертка – один в виде полимерного пакета, внутри с веществом, цвет не помнит, и один фольгированный сверток, с веществом, цвет которого не помнит. Около обочины проезжей части в траве, в нескольких метрах от автомобиля ВАЗ был изъят сверток из фольги с веществом внутри, цвет не помнит. Раннее при первоначальном допросе следователь неправильно записала, что были изъяты три фольгированных свертка, однако было изъято то, о чем он говорит сейчас на допросе. Кому они принадлежали ему неизвестно. Он не может пояснить почему не обработал на месте пакетик и фольгированную основу, где находились вещества, на предмет обнаружения следов рук. Все изъятое, было упаковано в разные бумажные пакеты и опечатано. 

Из показаний свидетеля М.А.Г. (том 1 л.д. 228-230) следует, что он проходит службу в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Боготольский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов заступив на охрану общественного порядка по 

<

адрес> и 

<

адрес>, от бывшего коллеги З.К.С. ему стало известно, что сотрудникам ГИБДД требуется их помощь в досмотре граждан, которых они остановили на перекрестке 

<

адрес>. Он совместно с ФИО9 на служебном автомобиле подъехали к указанному перекрестку, на котором находились автомобиль сотрудников ГИБДД и гражданский автомобиль. В гражданской машине находились ФИО1 и ФИО3. Троих парней он не знал, но сейчас ему известно, что это были М.О.Е., Н.К.Н. и таксист. Парни вышли на улицу, и сотрудники ГИБДД провели досмотр их автомобиля, но ничего не нашли. Потом сотрудник ГИБДД стал досматривать парней, а они стояли рядом и наблюдали за обстановкой. Когда досматривали какого – то из парней, он увидел, что ФИО1 что – то выкинул под передний бампер гражданского автомобиля. Он подошел ближе к бамперу и увидел на земле два свертка, один был фольгированный, а другой в полимерном пакете. Он спросил у ФИО1, что это такое, тот ответил, что ничего не знает, это не его. ФИО9 ему сказал, что А.Е.А. тоже выкинул пакетик. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия и изъяли указанные свертки. Как позднее стало известно, в пакетиках находилось наркотическое вещество. После чего, всех парней доставили в отдел полиции, где произвели их личный досмотр, изъяли одежду и сотовые телефоны. 

Из дополнительных показаний свидетеля М.А.Г. (том 1 л.д. 231-233) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его напарник ФИО9 неся службу на служебном автомобиле в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников ДПС об оказании помощи при досмотре или осмотре, автомобиля и граждан, которых они остановили на въезде в 

<

адрес>, прибыли на место. Был вечер, но на улице было все хорошо видно. Он помнит, что на месте находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, гражданский автомобиль ВАЗ, марку, цвет и госномер не помнит, который стоял у правой обочины по ходу движения со стороны въезда в 

<

адрес>. Помнит, что в автомобиле ВАЗ находилось примерно 4 граждан, среди которых были ФИО1 и ФИО3. В какой - то момент он увидел, что ФИО1 пошел к передней части автомобиля ВАЗ и что – то бросил у переднего колеса, правого или левого не помнит. Откуда именно ФИО1 достал то, что бросил, не видел. Он сразу пошел за ФИО1ым, насколько помнит также к ним подошел кто – то из сотрудников ДПС. ФИО1 на вопрос, что именно он бросил, пояснил, что ничего не бросал. К тому месту никто из присутствующих до этого момента не подходил. Они посмотрели и увидели, что у колеса, лежит один пакет с темным веществом и фольгированный сверток. О случившемся сообщили в дежурную часть и стали ждать СОГ. Он помнит, что ФИО9 ему сказал, что видел, как А.Е.А. выкинул в траву недалеко от автомобиля ВАЗ пакетик. Прибывшие сотрудники СОГ, в присутствии всех участвующих лиц и понятых, провели осмотр места, в ходе которого у колеса автомобиля ВАЗ изъяли пакет с веществом и фольгированный сверток. Изъятое упаковали в разные бумажные пакеты, которые опечатали.

Из показаний свидетеля Д.Т.С. (том 1 л.д. 234-236), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она с супругом Д.В.М. ехали с дачи домой. На въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Выйдя из автомобиля, она увидела, на обочине автомобиль Жигули, около которого находились незнакомые ей парни, не менее 5 человек и автомобиль сотрудников полиции. Потом приехали эксперт с чемоданчиком и дознаватель, которые стали проводить осмотр. Потом их с супругом попросили подойти ближе к автомобилю и кто – то из сотрудников показал им на передний бампер автомобиля, где находился сверток. Еще один сверток был обнаружен в траве. 

Из дополнительных показаний свидетеля Д.Т.С. (том 1 л.д. 237-240) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на въезде в 

<

адрес> она вместе с мужем была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых. Она не помнит, осматривали ли в их присутствии сотрудники ГАИ автомобиль и парней. Она помнит, что у колеса автомобиля «Жигули», какого и где точно не помнит, лежали 2 свертка, описать их не может, но со слов сотрудников полиции поняла, что с наркотиками. Потом, она села в машину и не смотрела, что происходило на улице. Муж был на улице, и они ожидали пока приедут другие сотрудники полиции. Выкидывал ли кто – то из парней что – либо на месте, она не видела. После приезда сотрудников полиции – мужчины с чемоданом и женщины – дознавателя, в ее присутствии и присутствии всех, кто был на месте, сотрудники полиции изъяли два свертка – пакетик с веществом и сверток из фольги у колеса автомобиля «Жигули» и сверток из фольги в траве, недалеко от машины «Жигули», с какой стороны не помнит, которые упаковали в бумажный пакет.

Из показаний свидетеля Д.В.М. (том 1 л.д. 241-243) следует, что 19.06.2019г. в вечернее время, он с супругой Д.Т.С. возвращался с дачи. На въезде в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на обочине проезжей части находится автомобиль марки «Жигули», около которого находились неизвестные ему парни, там же находился автомобиль сотрудников полиции, позже подъехал полицейский УАЗ. Сотрудник ГИБДД стал осматривать машину «Жигули», открывал бардачок, но ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции подвел его к передней части автомобиля и показал, что на земле на небольшом расстоянии друг от друга лежат какие – то свертки. В какой момент, кто – то из сотрудников полиции крикнул: «Ты что скинул?». В этот момент он ни на сотрудников, ни на парней не смотрел. Он подошел на обочину дороги, и увидел, что в траве лежит еще один сверток. Никто из сотрудников его не трогал. Позже приехал эксперт с чемоданчиком и дознаватель, которые стали проводить осмотр. Потом их с супругой попросили подойти ближе к месту осмотра и посмотреть, что криминалистом изымаются эти свертки и упаковываются. Откуда там появились эти свертки, кому они принадлежат, ему не известно. Чтобы кто – то из присутствующих лиц, выкидывал эти свертки на землю, он не видел. Они с супругой расписались на изъятых свертках и в протоколе осмотра, после чего поехали домой. 

Из дополнительных показаний свидетеля Д.В.М. (том 1 л.д. 244-247) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с женой по просьбе сотрудников сотрудник ГИБДД, участвовали в качестве понятых. Он не помнит, досматривал ли при них сотрудник полиции автомобиль «Жигули» и парней. Помнит, что один из сотрудников ГИБДД подвел его и жену к передней части автомобиля «Жигули» и указал на два свертка, один в виде пакетика с каким – то веществом внутри, а второй в виде фольги, но при них не поднимал данные свертки и не разворачивал. Эти свертки лежали под бампером передней части машины «Жигули», слева или справа. В какой – то момент он услышал, как кто – то из сотрудников крикнул: «Ты что скинул?». В этот момент он уже отошел от машины «Жигули», смотрел в противоположную сторону и поэтому не видел, кто и что именно, куда кин

<

адрес> повернулся на голос и увидел, что парни, как он понял пассажиры машины «Жигули» так и стоят позади данной машины. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции – мужчина и женщина, которая в присутствии всех стала делать осмотр. Сначала осмотрели машину, ничего с нее не изымали, а потом подняли от колеса два свертка, которые положили в два разных бумажных пакета, и опечатали. Потом сотрудники полиции в траве изъяли сверток из фольги, который также упаковали в бумажный пакет. Из всего происходящего он понял, что в свертках, по мнению сотрудников полиции, были наркотики, но каким образом они оказались на месте и кому принадлежат, не понял. 

Из показаний свидетеля Г.И.Н. (том 1 л.д. 248-250) следует, что она проходит службу в ОД МО МВД России «Боготольский». 19.06.2019г. находилась на суточном дежурстве, в дежурной части МО МВД России «Боготольский» ей стало известно, что сотрудниками ГАИ на въезде в 

<

адрес> был остановлен автомобиль, пассажиры которого перевозили наркотические вещества. Она в составе следственно - оперативной группы выехала на место происшествия, участок проезжей части дороги, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания № по 

<

адрес>, где находились автомобили сотрудников ГИБДД, ППС, а также незнакомый ей автомобиль отечественной марки. Около отечественной машины она увидела молодых парней, мужчину и женщину, которые являлись понятыми. В толпе сотрудников ГАИ и ППС находился Л. С. Она совместно с экспертом и понятыми стала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра экспертом были изъяты три свертка с неизвестным внутри веществом. Один сверток был изъят около обочины проезжей части в траве, и два под передним левым колесом гражданского автомобиля. Кому они принадлежали, ей неизвестно. 

Из дополнительных показаний свидетеля Г.И.Н. (том 2 л.д. 1-4) следует, что следователем ей был предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась и может подробно дать по данному факту показания. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на суточном дежурстве, около 22 – 23 часов, дежурным МО МВД России «Боготольский» она совместно со специалистом С.Ю.П. была направлена в район 

<

адрес>, так как по сообщению сотрудника ИДПС МО МВД России «Боготольский» Ч.Д.Н., на данном участке был остановлен автомобиль, пассажиры которого «скинули» предположительно наркотические средства. По прибытию по указанному адресу она увидела, что на месте, на служебном автомобиле находятся сотрудники ДПС МО МВД России «Боготольский» Ч.Д.Н. и С.Р.Х., там же на служебном автомобиле находились двое сотрудников ППСП МО МВД России «Боготольский, и автомобиль отечественного производства марки ВАЗ, государственный номер не помнит. Рядом с автомобилем ВАЗ находилось 5 парней, один из которых Л. С., кроме того там находились мужчина и женщина, приглашенные в качестве понятых. Со слов сотрудников ИДПС ей стало известно, что им поступила информация о том, что в автомобиле ВАЗ, при пассажирах, либо в салоне автомобиля, могут находиться наркотические вещества, в связи с чем они остановили автомобиль, для проверки информации. Со слов ИДПС, после того, как они остановили указанный автомобиль и увидели, что в салоне находится пятеро человек, в помощь вызвали сотрудников ППСП. Со слов Ч.Д.Н. ей стало известно, что когда они решили досмотреть граждан, кто – то из парней, выбросил рядом с колесом данного автомобиля свертки, предположительно с наркотическим средством, кто конкретно, он не видел. Она с участием специалиста С.Ю.П. и всех присутствующих на месте лиц приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого был осмотрен салон автомобиля ВАЗ, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего она стала производить осмотр участка дороги рядом с автомобилем ВАЗ, в ходе осмотра, рядом с передним левым колесом автомобиля под бампером был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, рядом с данным свертком был обнаружен второй сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество темного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра в кювете, на расстоянии нескольких метров от того участка где были обнаружены сверток из фольги и пакетик с веществами, в траве был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались в нем, замечаний и заявлений не поступило. После осмотра пассажиры и водитель автомобиля ВАЗ были доставлены в МО МВД России «Боготольский». Обнаруженные и изъятые вещества были направлены на исследования, по результатам которого стало известно, что это наркотические вещества – «шоколад» и героин. 

Из показания свидетеля С.Р.Х. (том 2 л.д. 5-8), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он заступил на дежурство совместно с Ч.Д.Н. Находясь на маршруте патрулирования, Ч.Д.С. поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки ВАЗ 2107, гос. номер не помнит, передвигаются граждане, у которых при себе либо в автомобиле могут находиться наркотические вещества. Они встали на служебном автомобиле на выезде из 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, около АГЗС. Вечером, точное время он не помнит, они остановили автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, которые ехал в 

<

адрес> со стороны трассы, в котором вместе с водителем и пассажирами находилось 5 человек, среди которых был ФИО1 Так как народу было много, то в помощь вызвали наряд ППСП. После того, как ФИО10 проверил документы у водителя, они попросили пассажиров выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля ни кто из парней, ничего не выбрасывал. Сотрудники ППСП стояли рядом с парнями и должны были контролировать их. После проведения визуального осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем было принято решение произвести досмотр данных лиц. Он помнит, как кто – то из сотрудников, не исключает, что ФИО10, подошел к ФИО1, который оказался не позади автомобиля ВАЗ, а перед его бампером, и стал спрашивать у того, что он бросил под передний бампер автомобиля ВАЗ. Что именно пояснил ФИО1, не помнит. В тот же момент кто – то из сотрудников, не исключает, что сотрудник ОППСП сказал, что один из пассажиров автомобиля ВАЗ также что – то бросил в траву, он понял, что это был ФИО5. ФИО10 стал говорить, что ФИО1 под бампер скинул два свертка, похожие на наркотики, в связи с чем на место была вызвана СОГ. В какой момент были приглашены понятые, точно сказать не может. По приезду следственно – оперативной группы все находились на месте, никто ничего не трогал. Дознаватель в присутствии всех участвующих лиц, понятых стала производить осмотр места происшествия. Он присутствовал при осмотре и видел, что в салоне автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, а рядом с передним левым колесом автомобиля были подняты и изъяты – сверток из фольги с веществом и полимерный пакетик с веществом, цвет не помнит, которые по отдельности были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и подписаны. В ходе дальнейшего осмотра, в траве, примерно в 2 – 3 метрах от автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, цвет не помнит, который упаковали в бумажный пакет, опечатали и подписали. До того, как они встали на участок, где был остановлен автомобиль ВАЗ, при них из мимо проезжающих автомобилей никто ничего не выкидывал, бутылок, свертков они на данном участке не видели. 

Из показаний свидетеля Т.П.А. (т. 1 л.д. 219-221) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский». 06.07.2019г. в СО МО МВД России «Боготольский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 300 метрах в южном направлении от здания № по 

<

адрес>. Он сопровождал данное уголовное дело и ему известно, что в совершении указанного преступления бы заподозрен ФИО1, на которого, как на лицо, которое «скинуло» наркотические средства по данному уголовному делу указал сотрудник ИДПС – ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержащийся в ИВС МО МВД России «Боготольский» написал собственноручно, без применения к нему физического и психического насилия явку с повинной. Протокол явки с повинной был направлен в СО МО МВД России «Боготольский» для приобщения к материалам уголовного дела. 

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а также показания указанных выше свидетелей у суда сомнений не вызывают, т. к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» старшины полиции А.С.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил ИДПС Ч.Д.С. о том, что на перекрестке 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, г\н №, под управлением Б.А.Г., при проверке документов пассажиры вели себя тревожно и ФИО1 скинул 3 свертка предположительно с наркотическим веществом (том 1 л.д. 61); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут произведен осмотр территории проезжей части дороги, на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен автомобиль ВАЗ 21074, г\н №, в кузове зеленого цвета. В ходе осмотра салон автомобиля, запрещенных к обороту на территории РФ предметов не обнаружено. В ходе осмотра на обочине проезжей части дороги, рядом с передним левым колесом указанного автомобиля, под бампером обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят. Рядом с данным свертком обнаружен второй сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество темного цвета, которые изъяты. В траве в кювете, с восточной стороны от указанного автомобиля на расстоянии 2 метров, обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят (том 1 л.д. 63 - 68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,467 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остаточная масса после исследования составила 0,457 г. (том 1 л.д. 130);

- справкой об исследовании № от 20.06.2019г. согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,592 г. содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутаноат (синоним :MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Остаточная масса после исследования составила 0,582 г. (том 1 л.д. 133);

- справкой об исследовании № от 20.06.2019г. согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,352 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остаточная масса после исследования составила 0,342 г. (том 1 л.д. 136);

- заключением эксперта № от 22.07.2019г. из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,582 г. содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 – диметилбутаноат (синоним :MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Остаточная масса после экспертизы составила 0,562 г. (том 2 л.д. 78 - 81);

- заключением эксперта № от 24.07.2019г. согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,342 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остаточная масса после экспертизы составила 0,332 г. (том 2 л.д. 65 - 67);

- заключением эксперта № от 24.07.2019г. согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,467 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Остаточная масса после экспертизы составила 0,447 г. (том 2 л.д. 72 - 74);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением Б.А.Г., он с пассажирского сиденья вышел на улицу, при этом при себе у него находилось три свертка с наркотическим веществом, которые он выбросил на землю, так как испугался, что сотрудники полиции найдут у него их при досмотре, наркотические вещества он приобрел в пгт. Итат (том 2 л.д. 221 - 223).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора свидетелями нет. 

Все приведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (том 3 л. д. 52-58), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 действуя с единым умыслом незаконно, приобрел, и незаконно без цели сбыта хранил одновременно наркотические вещества в значительном и крупном размере, суд полагает необходимым исключить из квалификации, как необоснованно вменный квалифицирующий признак- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Размер наркотических средств определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в Краевом наркологическом диспансере № значится с 2015 года, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, в бытовом плане характеризуется неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в подробном письменном виде, данном им правоохранительным органам, в котором он указал об обстоятельствах совершения им преступления, о чем до данного момента информации у правоохранительных органов не имелось; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно и последовательно рассказал, где и когда, с какой целью он приобрел наркотические средства, а затем последовательно подтвердил эту информацию в ходе допросов. Данная информация была положена в основу обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, физическое и психическое состояние его здоровья, и здоровья его родных и близких, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей. 

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным, изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения более мягкого наказания за преступление, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. 

В судебном заседании установлено, что вменяемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения приговора Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок окончательного наказания по данному приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ему меры пресечения – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до приговора от 20.10.2020г. со дня задержания с 01.08.2020 г. до 04.08.2020г., с 20.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 время содержания под домашним арестом ФИО1 с 04.08.2020г. до20.08.2020г. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда, после вступления - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ему меры пресечения – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 22.12.2020г. по 22.03.2021г. из расчета один день за один день отбывания наказания. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до приговора от 20.10.2020г. со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до 04.08.2020г., с 20.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 время содержания под домашним арестом ФИО1 с 04.08.2020г. до20.08.2020г. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - вещество, массой 0,467 г. содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, остаточной массой после экспертизы 0,562 г., полимерный пакетик; вещество, массой 0,352 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева