№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, 

при секретаре судебного заседания М.С. Даутовой, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС (далее ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком имущественного налога и состоит на учёте в ИФНС. Обязанность по уплате установленного налога надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст.69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физического лица в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по налогам с должника ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Срок обращения административным истцом был пропущен по уважительным причинам в связи с большой загруженностью налогового органа и сильно возросшим количеством должников, а также в связи с обострившейся экономической ситуацией в Российской Федерации. 

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пеню в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

На основании п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный истец, обращаясь в суд с иском, ходатайствует о восстановлении срока обращения, ссылаясь на большую загруженность налогового органа и возросшее количество должников, а также в связи с обострившейся экономической ситуацией в Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 

<

данные изъяты> и пене 

<

данные изъяты>.

Из реестра на отправление заказных писем № следует, что указанное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица с ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ответчика налога на имущество физического лица.

Принимая во внимания, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налога, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, исходя из приведенных административным иском обстоятельств, а именно большей загруженности налогового органа и сильно возросшим количеством должников, а также в связи с обострившейся экономической ситуацией в Российской Федерации, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, согласно которой налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства, суд считает возможным признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановив административному истцу срок для подачи административного искового заявления.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, и квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 и ответчиком не оспорено.

Исходя из того, что ФИО1 является плательщиком по налогу на имущество, административным истцом направлялось ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ 

Сведения о погашении указанной задолженности в суд не представлены. 

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физического лица являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

ИФНС восстановить срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и пени.

Исковые требования ИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 

<

данные изъяты>, пеню в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова