Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № 12-117/2020

г. Тюмень

22 мая 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия «

<

данные изъяты>», калибр 

<

адрес>

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. При этом, по мнению заявителя, не является незаконным хранение оружия собственником, хотя и за пределами срока разрешения на хранение (л.д. 14-17). 

ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела слушанием не поступало.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему

В силу абзаца 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из указанных норм закона следует, что хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>. по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило то, что он по месту своей регистрации по 

<

адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки «

<

данные изъяты>», калибр 12 №а, срок действия разрешения серии РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное МО МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер к получению нового разрешения на хранение оружия не принял, оружие на хранение не сдал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.54 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота оружия на территории РФ» ФИО1 

<

данные изъяты>. осуществлял хранение оружия без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Согласно материалам дела, ФИО1 

<

данные изъяты>. не предпринял своевременных мер по продлению срока действия разрешения, оружие на хранение в органы внутренних дел не сдал, допустив незаконное хранение оружия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с пунктом 111 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), он не был лишен возможности передать оружие на хранение в подразделение вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Изложенные в жалобе ФИО1 

<

данные изъяты>. доводы о том, что не является незаконным хранение оружия собственником по истечении срока разрешения на него, основаны на неправильном толковании норм закона, из смысла которых следует, что по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из изложенного следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>., не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового, фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, соответственно, обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не нахожу. Действиям ФИО1 

<

данные изъяты> дана верная правовая оценка, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда 

Тюменской области 

<

данные изъяты>. Якубовская