№ 1-206/2021 Судья первой инстанции: Деменок С.В.

№ 22-1955/2021 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

-

ФИО1,

при секретаре 

-

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

-

ФИО3,

защитника

-

адвоката Новиковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 32015 майора юстиции ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2021 года, которым ходатайство подсудимой ФИО5 и его защитника - адвоката Новиковой Т.И. – удовлетворено, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ - прекращено, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2021 года ходатайство подсудимой ФИО5 и его защитника - адвоката Новиковой Т.И. – удовлетворено, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ - прекращено, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ей назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление государственным обвинителем – помощником военного прокурора – войсковая часть 32015 майором юстиции ФИО4 подано апелляционное представление. 

29 июня 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым от государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 32015 майора юстиции ФИО4 поступил отзыв апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данный отзыв, просил прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Защитник подсудимой ФИО5– адвокат Новикова Т.И., в судебном заседании не возражала против заявленного заявления.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника военного прокурора – войсковая часть 32015 майора юстиции ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2021 года о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей в отношении подсудимой ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Председательствующий: