Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Сабиров М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Таким образом, ФИО1 при проверке сотрудниками полиции сообщения о правонарушении отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым с учетом сложившейся обстановки воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять проверку по сообщению о правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 2); рапортами УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках исполнения материала проверки № им ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>. В квартире находится ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, кидал вещи. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи, с чем в отношении него была применена физическая сила (л.д. 4, 5); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> вел себя агрессивно, в связи, с чем она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал (л.д. 6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился дома, по адресу: 

<

адрес> Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>. Около 19:50 часов приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия, не реагировал (л.д. 7); протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов и доставлении в ОМВД России «Пермский» (л.д. 19,20). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, что ФИО5 не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров 

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-18