№ 2-988/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что 23.06.2018 по адресу: г 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundaiix55» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaRAV4» (гос. peг. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57442,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018 г. В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вы порядке регресса сумму возмещенного ущерба 57442,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1923,26 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие и представил письменные возражения относительно исковых требований. В своих возражениях ответчик указал, что его ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. 23 июня 2018 года произошло ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредствам заполнения в двух экземплярах извещения о ДТП. 25 июня 2018 г. в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», с извещением о ДТП от 23.06.2018г., однако, представители страховщика отказали в выдаче заявителю подтверждения о вручении указанного извещения. В связи с изложенным, 26 июня 2018 г. ФИО3 был вынужден направить АО «АльфаСтрахование», указанное выше извещение посредством курьерской доставки - «EMS почта», что подтверждается квитанцией, описью вложения с датой отправки и печатью Почты России и бланком EMS от 26.06.2018 г. Требование о предоставлении к осмотру в АО «Альфа Страхование» транспортного средства виновника (TOYOTARAV 4 гос. номер №) к осмотру истцом в адрес ответчика не направлялось. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих отправку такого требования. В исковом заявлении говорится о том, что по заявлению о страховом случае ФИО4, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57442 рубля, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2018г. 11 апреля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО3 смс-сообщение с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57442 рубля. 19 апреля 2019 года ФИО3 направил в АО «АльфаСтрахование» ответ на претензию с приложением документов, подтверждающих отправку бланка извещения о ДТП от 23.06.2018 и сообщил о том, что требование о предъявлении к осмотру транспортного средства не получал, а так же о готовности предъявить транспортное средство к осмотру в случае предъявления такого требования. На основании изложенного, ФИО1 просил в иске отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2018 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundaiix55» (государственный регистрационный номер №). 

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaRAV4» (гос. peг. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57442,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018 г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии, с п. 3.8, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику,застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что такую обязанность ФИО1 выполнил, направил заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В данном случае из материалов дела следует, что предоставленных истцу от ответчика и ФИО4 документов, в том числе, бланка извещения о ДТП оказалось достаточно для принятия 02.10.2018 г. решения о выплате страхового возмещения по ДТП от 23.06.2018 г. Требования о предоставлении на осмотр автомобиля истцом ответчику не направлялось.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года. 

Судья Килафян Ж.В.