УИД № 67RS0017-01-2023-000258-62

Копия Дело № 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «21» июня 2023г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в разводе, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, нанёс ей не менее двух ударов по лицу и по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин верхней и нижней губы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовались от действия твёрдого тупого предмета, под квалификацию вреда здоровью не подпадают.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от 18.06.2023г. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что ФИО3 является его бывшей супругой, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, всю меру ответственности осознаёт, причиной случившегося явилось конфликтное поведение ФИО3

Потерпевшая ФИО3 на дату рассмотрения дела является умершей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 является её отцом, ФИО3 – матерью. В настоящее время мама умерла от алкогольного отравления, так как употребляла спиртное. Конфликт с отцом начала мама, ругалась на него, просила денег. Когда отец привёз их на машине домой, отказывалась выходить из его машины. Отец не выдержал, стал вытаскивать её из машины, нанёс ей несколько ударов по лицу. Придя домой, мама сообщила о случившемся в полицию.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно: заявлением ФИО3 на имя начальника пункта полиции по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями сотруднику полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО4 у суда не имеется, основания для самооговора у ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих порочность доказательств либо исключающих производство по данному делу, не имеется.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что он характеризуется исключительно положительно и ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая ФИО3 характеризуется отрицательно.

Судом также установлено, что инициатором конфликта явилась ФИО3

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, признание своей вины в совершении данного правонарушения, а также конфликтное поведение потерпевшей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, поведения и роли потерпевшего, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, предшествующих совершению ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В.Земцова