Дело №1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Новочернореченский Козульского района Красноярского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего газоэлектросварщиком АО «Красэко», имеющего трех малолетних детей, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 9 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя по месту жительства в 

<

адрес>, где распивал спиртное с Ж-вым, в ходе чего между ФИО1 и Ж-вым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт и обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО1 не менее четырех ударов руками в область головы, имеющимся ножом нанес одно колото-резаное сквозное ранение левого предплечья, на что ФИО1 нанес ФИО3 не менее 8 ударов кулаками в область лица, удар ногой в живот, в результате чего ФИО3 упал и выронил нож. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти ФИО3, реализуя который, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая ее наступления, взял на кухне нож, которым нанес ФИО3 не менее 11 ударов в область грудной клетки, головы, надплечья, причинив ему, тем самым, своими действиями телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки, головы, надплечья, с повреждением правого и левого лёгкого, правосторонний (800мл) и левосторонний (700мл) гемоторакс, с локализацией: на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа размером 4x0,5см, на высоте 129см от подошвенной поверхности стоп, колото-резаной раны с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц пятого-шестого межреберья, проникающая в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого лёгкого по передней поверхности, раны линейной формы размером 1,6x0,2см на глубину до 4см с кровоизлиянием в ткань лёгкого, длинной раневого канала не менее 10 см; на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии на высоте 121см от подошвенной поверхности стоп, колото-резаной раны размером 3,2х0,3см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц восьмого-девятого межреберья с проникновением в правую плевральную полость, повреждением нижней доли правого лёгкого по передней поверхности, раны линейной формы размером 1,5x0,2см на глубину до 3см с кровоизлиянием в ткань лёгкого длинной раневого канала не менее 9 см; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа на высоте 144см от подошвенной поверхности стоп размером 2,3x0,4см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, слепо заканчивающейся в мышцах третьего-четвертого межреберья, колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки на высоте 136см от подошвенной поверхности стоп и в 4см вниз от подмышечной впадины размером 1x0,3см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц четвертого-пятого межреберья с проникновением в правую плевральную полость, повреждением средней доли правого лёгкого по наружной поверхности, раны линейной формы размером 1,4x0,2см на глубину до 3см с кровоизлиянием в ткань лёгкого длинной раневого канала не менее 10 см; колото-резаной раны в области верхней трети правого плеча на передней поверхности (согласно анатомической стойке) на высоте 130см от подошвенной поверхности стоп размером 1,1x0,2см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы плеча, подкожно-жировой клетчатки и кожи с образованием на задней поверхности верхней трети правого плеча (согласно анатомической стойке) колото-резаной сквозной раны размером 1x0,2см; колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева в 9-ти см от подмышечной впадины па высоте 143см от подошвенной поверхности стоп размером 2,7х0,3см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц пятого-шестого межреберья с проникновением в левую плевральную полость, повреждением средней доли левого лёгкого по задней поверхности, раны линейной формы, размером 1,8x0,25см па глубину до 5см с кровоизлиянием в ткань лёгкого длинной раненого канала 11см; колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в 6-ти см. от позвоночной линии на высоте 140 см от подошвенной поверхности стоп размером 2,2x0,3см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, слепо затухающей на задней поверхности пятого ребра; колото-резаной раны в области правого надплечья сзади по околопозвоночной линии на высоте 154см от подошвенной поверхности стоп размером 2,2x0,2см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, слепо затухающей на задней поверхности первого ребра; резаной раны в затылочной области волосистой части головы справа на высоте 164-167см от подошвенной поверхности стоп размером 4,8x0,2см вплоть до кости свода черепа; резаной раны в области левой ушной раковины по заднему краю в 2,5см от мочки уха размерами 1,3х0,3см, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, которая наступила на месте происшествия, в результате проникающих, колото-резаных ран грудной клетки, с повреждением обоих легких, осложнившихся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части, подтвердив суду, что действительно его действия были направлены на лишение жизни ФИО3, поскольку ФИО3 угрожал убить его и его семью.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в убийстве ФИО3, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и потерпевшего, а также показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (т.1 л.д. 242-246, т.2 л.д. 1-4, 19-22), подтвержденными подсудимым в ходе судебного следствия.

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что его родной брат ФИО2 был ранее неоднократно судим, длительное время провел в местах лишения свободы, был явным приверженцем традиций криминального мира и преступных понятий, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, после освобождения из мест лишения свободы последние полгода сожительствовал с ФИО5. 09.11.2017 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в этот день в 

<

адрес> одном из домов был обнаружен труп его брата ФИО2 с ножевыми ранениями (т.1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что в ночь с 8 на 9 ноября 2017 года он вместе с ФИО1, ФИО1, Ж-вым и ФИО5 распивал спиртные напитки в 

<

адрес>2, после чего вернулся к себе домой в соседнюю квартиру. Около 3 часов 09.11.2017 г. к нему в квартиру прибежала ФИО5 и сообщила, что ФИО1 зарезал у себя в квартире ее сожителя ФИО3. Пройдя квартиру ФИО1, он обнаружил повсюду следы крови и труп ФИО3. В этот момент в квартире находился ФИО1, у которого была ранена рука. ФИО1 сообщил ему, что между ним и Ж-вым произошла драка, в ходе которой ФИО3 причинил ФИО1 ножевое ранение, а в ответ ФИО1 ударил ФИО3 ногой, взял в кухне нож, которым нанес ФИО3 несколько ударов в область груди и спины (т.1 л.д. 193-195);

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> том, что 09.11.2017 г. около 4 часов 15 минут он по просьбе участкового уполномоченного полиции ФИО6 прибыл в 

<

адрес>2, где обнаружил повсюду следы крови и труп ФИО3 с ножевыми ранениями. После окончания осмотра трупа в квартиру зашел ФИО1, который пояснил, что зарезал ФИО3 в ходе конфликта. У Соколова имелось сквозное колото-резаное ранение руки с входным и выходным отверстием. Он оказал на месте подручными средствами ФИО1 медицинскую помощь (т.1 л.д. 196-198);

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 09.11.2017 г. примерно в 3 часа 15 минут ему позвонил его рабочий его производственного участка АО «КрасЭко» ФИО1 и сообщил, что убил ножом своего родственника, который гостил у него в 

<

адрес>2. Прибыв по указанному адресу, на полу в зале он обнаружил окровавленный труп ФИО3. У ФИО1 на руке была сквозная колото-резаная рана. Со слов ФИО1 ему стало известно, что между ФИО1 и Ж-вым произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО1 удар ножом в руку, а ФИО1 в ответ нанес ФИО3 несколько ударов ножом в область груди, в результате чего убил ФИО3. О случившемся он сообщил участковому ФИО6 (т.1 л.д. 199-201);

- показания свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 09.11.2017 г. примерно в 3 часа 50 минут, когда он находился на суточном дежурстве в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» в должности участкового уполномоченного полиции, ему позвонил Барсуков и сообщил, что его работник ФИО1 в ходе ссоры у себя дома в 

<

адрес>, зарезал ножом родственника своей супруги ФИО3. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, по указанному адресу были обнаружены многочисленные следы крови, труп ФИО3 с колото-резаными ранениями, ножи со следами вещества бурого цвета. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что с вечера употреблял спиртное вместе со своей супругой, ее родственником Ж-вым, сожительницей последнего ФИО5, в ходе чего между ФИО1 и Ж-вым произошла драка, в результате которой ФИО3 пригрозил убить ФИО1 и всю семью ФИО1, а также нанес ножевое сквозное ранение ФИО1 в руку. В ответ ФИО1 ударил ногой ФИО3, взял на кухне другой нож, которым нанес ФИО3 многочисленные удары в область грудной клетки, спины, головы (т.1 л.д. 202-204);

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что своего мужа характеризует положительно, а ФИО3 – отрицательно, поскольку ФИО3 неоднократно судим, в том числе и за убийство человека, более 20 лет провел в местах лишения свободы, нигде и никогда не работал, злоупотреблял спиртным, своей семьи и дома никогда не имел, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, грубым, задиристым. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО1, соседом ФИО7, ее братом Ж-вым и сожительницей ФИО3 – ФИО5 употребляли спиртные напитки в 

<

адрес> 

<

адрес>2. Около 23 часов 30 минут она пошла спать, а ФИО1 остался на кухне с Ж-вым. Около 3 часов 30 минут ее разбудил ФИО1 и сказал, что убил ФИО3. ФИО1 был в крови, на левой руке у него имелись следы от ранения ножом, рука вся была окровавленная, в области глаза справа были повреждения от удара. Пройдя в зал, она увидела умирающего ФИО3, который через несколько минут скончался. Испугавшись, она побежала в квартиру к соседу ФИО7, у которого в квартире находилась до приезда сотрудников полиции. ФИО7 сходил к ним в квартиру, после чего вернулся вместе с ФИО1. Со слов своего супруга ФИО1 знает, что между ним и Ж-вым произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 набросился на ФИО1 с ножом, пытался ударить в грудь, пробив руку ФИО1 насквозь, а в ответ ФИО1 ударил ФИО3 несколько раз ножом, в результате чего ФИО3 скончался (т.1 л.д. 205-207).

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в 

<

адрес>2, была зафиксирована обстановка, изъяты соскобы вещества бурого цвета, два ножа, топор, обнаружен труп ФИО3, зафиксированы телесные повреждения на нем (т.1 л.д. 16-50);

- заключением эксперта о наступлении смерти ФИО3 в результате проникающих, колото-резаных ран грудной клетки, с повреждением обоих легких, осложнившихся обильной кровопотерей (т.1 л.д. 70-83);

- заключением эксперта о наличии у ФИО1 повреждений в виде кровоподтека, ссадины лобной области справа, кровоподтека, ссадины правой скуловой области, кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти, колото-резаного сквозного ранения левого предплечья в верхней трети, которое могло возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета (орудия), каковым мог являться нож, давностью менее суток ко времени проведения экспертизы 09.11.2017 г., подтверждающим версию ФИО1 о случившемся (т.1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта, согласно выводам которого раны, обнаруженные на препаратах кожи с трупа ФИО3, возникли от воздействия колюще-режущего орудия (орудий), имеющего острие, лезвие и обух, могли быть причинены ножами, изъятыми с места происшествия (т.1 л.д. 132-142);

- заключением эксперта, согласно выводам которого повреждения, обнаруженные на одежде ФИО3, являются колото-резаными, образованными в результате посторонних механических воздействий плоским орудием (орудиями) колюще-режущего действия, имеющим лезвие и обух при прямом воздействии и с изменением положения клинка ножа в процессе следообразования, могли быть причинены ножами, изъятыми с места происшествия (т.1 л.д. 146-161).

- заключением эксперта, согласно выводам которого образцы крови, изъятые с места происшествия, могли быть оставлены ФИО1 и Ж-вым (т.1 л.д. 105-116);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 воспроизвел на месте происшествия на манекене способ нанесения ножевых ранений и причинения смерти ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше (т.2 л.д. 5-11);

- явкой ФИО1 с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что в вечернее время 8 ноября 2017 года, находясь у себя дома, совершил убийство своего родственника ФИО3 (т.1 л.д. 10).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении убийства ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О том, что действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на умышленное причинение смерти ФИО3 свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – нож, место нанесения ударов в жизненно важный орган – шея, голова, грудь, их количество, предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между ФИО1 и Ж-вым, в результате чего ФИО1 испытывал к потерпевшему личные неприязненные отношения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, был занят общественно-полезной деятельностью, проходил службу в армии, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, желание оказать первую помощь потерпевшему.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 9 ноября 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко