Дело №1-372/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 сентября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Петровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца д...., БССР, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, работающего электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты>», постоянно зарегистрированному по месту жительства: ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно: в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, осознавая незаконность своих действий и желая этого, в неустановленном месте, из неустановленного источника, в неустановленное время, не позднее 15 часов 50 минут XX.XX.XXXX незаконно приобрел, после чего незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, ... до момента обнаружения по указанному адресу сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 20 минут XX.XX.XXXX самодельный, переделанный, охолощенный пистолет ФИО3 (Байкал СХ) модели Р-411 калибра 10ТК заводской XXX отечественного производства, который был переделан путем удаления из канала ствола втулки (перегородки) и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, наличие у подсудимого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, имеет место жительства, работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - самодельный, переделанный, охолощенный пистолет ФИО3 (Байкал СХ) модели Р-411 калибра 10ТК заводской XXX, три патрона, четыре гильзы, одна пуля, 20 дробинок, 56 капсюлей, 3 паторна, 4 гильзы, 7 зарядов, 1 гильза от заряда, 20 фальшпатронов, один магазин, находящиеся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... по квитанции XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский